@damelifegyoda.bsky.social‬

行だめ　@damelifegyoda.bsky.social‬

（一つ目投稿　後日、投稿削除）

（二つ目投稿　後日、投稿削除）

（その他　後日、投稿削除）

スクショ撮ってないので記憶による補足をすると、

一つ目投稿は、引用投稿で、「９時５時の革命家って、賃労働じゃないんだから。勘違いしている専従、職業革命家として人生を捧げられない専従は辞めたほうが良い。お互いのためにも。　残業代、労働者の権利だってさ。」というような内容。

二つ目投稿は、「前衛党理論が失われているのではないか。」というような内容。

その他の削除された投稿は、「自分は賃労働しながらそれ以外の時間で活動しているのに。」「無給の専従になろうとしたことまであるのに。」といったもの。

一つ目投稿への引用投稿でけむしが批判。

数日後、投稿削除。

応答なく投稿削除だけするという振る舞いが誠実なものだとは、けむしは考えられない。

けむしの批判が原因か、知り合い内部で批判されたからなのか分からないが、その内部批判がけむしのような内容なのか、「何か外聞が悪いから、党への悪影響になるから、投稿内容は問題ないけど消しとけ」という批判なのかも分からない。

組合外部や党外部からの批判については、responsibility（応答責任）は無いという立場なのだろうか？

いや、より正確に言えば、削除するという振る舞いはある種の応答であるが、それだけでは不足だと私が思っている、と言ったほうが良いか。

行だめさんは、この投稿についても、引用投稿を後日削除している。

その投稿は別に不当な内容ではなかったと思う。「共産党議員も一般の党員も何か（党内地位として）差があるというわけではない。また、党員が党綱領・党方針と異なる意見を言っていたらダメ（というか同意しているはずなのでおかしい）なので、党員の発言は党の意見として受け取れるだろう。」というような内容。これも思い出して書いているのでブレはあるだろう。

でもやはり、しれっと削除することの問題性についてどう考えているのか、気になる。

こういう感覚も。