日本におけるスタートアップエコシステムの形成過程

ある任意の展開が他の展開に続いたり、意図的に選択されたりする理由を理解するために用いられる（David, 1988;Arthur, 1989）。代替軌道を完全に支配するものではなく、過去からの積み重ねが弾力的に現在の選択肢に影響を与える。SES の進化においても、経路依存性が不可欠であることが多くの文献から読み取れる（Brown et al., 2016; Mark and Mayer, 2016; Auerswald and Dani,2017; Schillo et al., 2016）

トランスナショナル・アントレプレナー（国境を超える起業家）

(e.gSchäfer and Henn, 2018）

帰国子女や移民の起業家のことを指す

トランスナショナル起業家とは、出身国の外（居住国）でビジネスを行いながら、同時に2ヵ国以上の社会構造に組み込まれている起業家のことをいう。その二重性が利用可能にする複数の国々の資源・市場・制度を組み合わせることにより、特有の起業価値を生み出すことが特徴である。播磨（2022）pp.183‐184参照。

(トランスナショナル起業家のアントレプレナーシップに関する予備的考察－ハワイKodama Koi Farmの事例, 吉田, )

SESの形成過程（ダイナミック・プロセス）に関する先行研究

①地域におけるSESの形成が、いかにして地域レベルでの企業とその後の価値創造を可能にするかを示す研究

SESの形成それ自体ではなく、SESが地域経済に与える影響を論じている

②SESの構成要素に関する研究

結果的にSESの形成プロセスに関する研究とみなすことができる

基本要素は以下の３つから成る。

文化的属性

地域における起業に対する基本的な信念や見通し、態度を表す。

社会的属性（Hoang and Antoncic, 2003）

リスクキャピタル、優秀な人材、経験豊富なメンター等の資源

社会的ネットワークを介して利用される

物理的属性

物理的属性には、大学等の高等教育機関や、支援を提供する施設や組織などのハード的要素と、起業を後押しする政策や、新製品やサービスのテストが可能な市場といったソフト的要素が含まれる。

Spigel(2017)はその各要素の影響過程を「文化→社会→物理」としている

Brown and Mawson(2019)は「物理→社会→文化」ぽいタイプのことを論じている

結果的に、振興事業の発展に批判的だった既存企業の多くも徐々にその姿勢を緩和させ協力的な態度を取り始める

③地理的近接性を巡る競争優位性の議論

SESの地域性に関する議論では、「地理的近接性によって競争優位性がいかに生み出されるか」という議論がなされる。hiragi.icon

暗黙知は地理的に近いほうが伝達されやすく、スタートアップもそういう場所へ移転していくよねという議論

それを支持する理論として「情報」と「知識」の理論的区別や産業クラスター論が存在する

情報とは文脈によって解釈が変わることのない成文化された事実であり、情報へのアクセスや理解において、空間的な乖離は重要ではない

他方、知識は暗黙的な性質を持つ。そのため、その解釈や価値も受け手の文脈に左右される。加えて、暗黙知は成文化が難しいため、特定の暗黙知を理解し、伝達するためには、非言語コミュニケーションのウエートが高まる。このような考え方は「情報の粘着性」といった概念に集約され、一般にも広く浸透した（vonHippel, 1994）。

日本国内においてファインアートやデザイン、民芸（工芸？）領域にバックグラウンドやその技術の由来を持つ人々のSESは存在しない。「情報の粘着性」の概念より、これらの人々を集めるSESを構築することで、競争優位性を持った新たなSESを国内で構築することができるのではないかhiragi.icon

④アントレプレヌル・サイクルと地域の結びつき

SESの径路依存性が起業家のリソースを拡大するという議論

特定の場所に長く住み、社会的つながりを深めた起業家は、新規参入者よりも成功する傾向があることが示されており、さらに成功して撤退した後もその地域に留まる傾向がある（Dahl and Sorenson, 2012; 福嶋, 2013）

SESの内生的なダイナミクスに焦点を当てた研究(Alvedalen & Boschma, 2017)

自分の研究においては「起業家のリサイクル」は観察可能ではあるhiragi.icon

WE ATにおいて１年目に集めた起業家たちが２年目に集めた起業家たちに対してどのようなリソースを供与するか？という視点hiragi.icon

⑤トランスナショナル・アントレプレナーに関する研究

初期段階では重要ではないとされる（Mack and Mayer, 2016; Spigel and Harrison,2018）

初期段階

地元の起業家や政策立案者が、ボトムアップとトップダウンのプロセスを組合わせて推進

トランスナショナル・アントレプレナーは萌芽したSESの成長と発展に寄与する存在である（Kenney et al., 2013）。

⑥社会的ネットワークにおけるトラストに関する議論とダイバーシティマネジメント

重要なリソースは社会的ネットワークを介して提供される

信頼を獲得することが重要

その一方でダイバーシティが重要な局面もある

e.g. トランスナショナル・アントレプレナーのSESの成長への寄与

研究目的＝何を重点的に明らかにしていくか（３Stepで考える）

定量研究は行わず、定性研究を行う方向性に持っていく？（代理変数化が難しいので）

研究目的①

SESの要素に関する観点

ファインアートやデザイン、民芸領域にバックグラウンドやその技術の由来を持つ人々の集まるSESにおける文化的、社会的、物理的属性とは何か、先行研究のレビューによって明らかにすること

また、明らかになっていない部分が多ければ、そのSESを構築する過程で（ARによって）明らかにする。

研究目的②

SES形成の初期段階の観点

研究目的③

ダイバーシティマネジメントの観点

日本国内のファインアートやデザイン、民芸領域にバックグラウンドやその技術の由来を持つ人々のSESを形成することで、日本のSESにおいてどのような異なるレベル・タイプのアウトプットを生み出すのか明らかにする？

WE ATにおけるアクションリサーチを位置づける

アクションリサーチとは何か

ARのプロセス

https://scrapbox.io/files/6708892a512053001d6da48f.png

https://scrapbox.io/files/6708893684ad62001c817150.png

ARの定義

https://scrapbox.io/files/67088c76a74e86001c752793.png

ARにおける研究者のポジション

https://scrapbox.io/files/67088d1609cac9001c13f598.png

本研究の研究手法

ARをどのように用いるのか（計画）

①ファインアートやデザイン、民芸領域にバックグラウンドやその技術の由来を持つ人々のうち、起業家として活動する人を訪ねて回る。全国のインキュベーション施設や五藝大にハブがあると仮定して、ネットワーキングを行う。

②アンケートおよび半構造化インタビューの実施

hr.icon

その他メモ

https://scrapbox.io/files/6708a3079f4e36001c2f056e.png

https://scrapbox.io/files/6708a346b5e096001c84a0bd.png

技術系スタートアップ（NTBFs）簇業・成長・地域エコシステム構築モデル

https://scrapbox.io/files/6708a489409a36001d491902.png

https://dspace02.jaist.ac.jp/dspace/bitstream/10119/18522/1/kouen37_132.pdf

仙台市と金沢市を比較して以下のリサーチクエスチョンに応える形で論文執筆している

① エコシステムの「地域性」は、構成要素においてどのように現れるのか。

② エコシステムの「地域性」は、発展プロセスにおいてどのように表れるのか。

SESの形成過程について注目する

前提として、SESには地域性がある

地理的近接性が高いと暗黙知が伝達しやすい

SES形成過程には径路依存性があると言われているhiragi.icon

径路依存性がある＝

=径路依存性がある特定の場所に長く住み、社会的つながりを深めた起業家は、新規参入者よりも成功する傾向があることが示されており、さらに成功して撤退した後もその地域に留まる傾向がある（Dahl and Sorenson, 2012; 福嶋, 2013）。

しかし、SES のダイナミック・プロセスのうち、どのプロセスがこのような特性を持ち、

どのプロセスが現在の状態や環境によってのみ決定されるのかは依然として不透明なままである

「SESの径路依存性」＝ダイナミック・プロセスのどこかが「現在の状態や環境」によってのみ決定される

先行研究におけるSESの形成過程に関する議論

More in general, the empirical analysis of the dynamics of networks in entrepreneurship studies is still rare, although conceptually, it has attracted wide attention (Hoang & Antoncic, 2003).

SESにおける時間的変遷の研究はレア

例えば、Hite and Hesterly (2001)は、新興企業のネットワークは、例えば、凝集的なネットワークから構造的な穴を利用するネットワークへのシフトに具現化されるように、創発期から初期成長期へと変化することを提唱している。学者たちは、EEが進化するにつれて、その要素の重要性やつながりが変化していくと主張している（Lefebvre et al.）

SESの要素（３要素？）の重要性やつながりが変化する→どのように？hiragi.icon

このようなダイナミックなEEフレームワーク(SESフレームワーク）は、どの要素や関係がどの段階で重要なのか、また、それらが時間とともにどのように影響し合うのかを明示する必要がある。（Janna Alvedalen & Ron Boschma, 2017）)

SESの「ダイナミック・プロセス」とAlvedalen and Boschmaらが呼んでいるものたち

Lefebvre et al., 2015; Mack & Mayer, 2016; Mason & Brown, 2014

2つ目の論文はうちの大学からアクセスできないhiragi.icon

従来のEE（SES) frame workに対する批判（Janna Alvedalen & Ron Boschma, 2017）

「制度」について論じるときに、その制度がどのように出現ー変化して、起業家精神に影響を与えたりそうでなかったりするのか？という点が無視されがち(Hwang & Powell, 2005)

Mack & Mayerモデル=SESの時系列モデル＝SESの形成過程に関するモデル(2016)

birth phase

起業家は少数

risk adverse culture=リスクを嫌う文化

very little financila capital

support organization emerge

growth phase

幾つかの要素（これなにhiragi.icon）が起業家精神に特化して発展する（よくわからんhiragi.icon）

market becomes national and global

networks get denser=ネットワークが密になる

目に見える起業家がロールモデルとなり、起業文化を発展させる

サポートはより専門的になる

sustainment phase

シリアルアントレプレナーの数は著しく減少する

起業家start to give preference to employment

venture capital becomes harder to get=VCの獲得が難しくなる？日本語訳わからんhiragi.icon

and there is a lowered entrepreneurial focus in education and supports elements.

＝教育や支援要素における起業家志向が低下する（？）hiragi.icon

decline phase

市場、ネットワーク、資本、支援は減衰or消滅する

新たなサイクルが始まることもある

→モデルでは、各段階における政策の役割変化についても論じているらしいhiragi.icon

明らかになっていないこと（Janna Alvedalen & Ron Boschma, 2017）より

SES形成過程のうちどの部分（例えばどのphase)に径路依存性があるのか

これは上記論文の指摘じゃないかもhiragi.icon

径路依存性に焦点を当てた分析が金間（2022）によってなされている

どのようなメカニズムがSESをある段階から次の段階に進めるのか

SES内のどの、異なるコネクションがより重要なのか？

これ、何にとって重要であることを意味してるんだ？hiragi.icon

→上記２，３つ目に対しては「 a dynamic network approach to EE」が重要であるとのこと

しかしこれは不足している(Ter Wal & Boschma, 2011)

ダイナミック・プロセス②Lefebvre et al., 2015

1. 社会的ネットワークとしての形成段階（Social Network Stage）

最初の段階では、フォーマルなネットワークは主に起業家同士が互いを知り合い、信頼を築くための場として機能します。この段階では、ビジネスに関する学びよりも、孤立感を軽減し、メンタルサポートを得ることが主な目的です。メンバーは定期的な対面の活動を通じて少しずつ関係を深め、ネットワークが徐々に社会的な集まりとして成長していきます。

2. 社会・経済的ネットワークへの進化段階（Social and Economic Network Stage）

時間が経つにつれ、ネットワーク内のメンバーはビジネスに関連する学びや情報交換を積極的に行うようになり、ネットワークは「社会的なつながり」から「ビジネス上のつながり」へと進化します。この段階では、メンバーは具体的なビジネス問題に焦点を当て、互いに助言を行ったり、ビジネス機会を共有するようになります。また、ネットワークの構造自体がより定着し、外部の起業家や専門家との連携も始まります。

3. 実践のコミュニティ段階（Community of Practice Stage）

ネットワークがさらに成熟すると、「実践のコミュニティ」として機能するようになります。この段階では、メンバーは単なるビジネス上の学びや問題解決だけでなく、価値観や態度、モチベーションといった「内面的な学び」にも重点を置きます。メンバーは互いに強い信頼を築き、共同でプロジェクトを進めたり、新しいビジネスモデルを開発するなど、より高度な協働が行われます。また、この段階では、ネットワーク全体としてのアイデンティティが強化され、共通の目標に向けて共同で行動する文化が形成されます

学習意欲の高まりに応じてネットワーク構造が変化

起業家の学習ニーズは、社会化の機会を求めるもの、具体的には、同じような仕事に関連した問題を抱え、同じようなライフスタイルを送る人たちと知り合うことを求めるものから、より道具的な志向へと変化した。

愚痴を言い合う仲から情報源、ガイダンス、ビジネス上の新たな人脈として、仲間との関係に注目するようになった

This chronological perspective on network development should not hide the fact that the network grew rather than shifted from one stage to another, which means that the instrumental phase also comprised a strong socialization dimension, and that the third learning community phase also involved socialization and instrumental issues.

この時系列的視点は、ネットワークがある段階から別の段階へと移行するのではなく、むしろ成長していったという事実を隠すべきでない。つまり、道具的段階は強い社会化の次元も含んでおり、第3の学習コミュニティ段階も社会化と道具的問題を含んでいたのである。

ネットワーク文脈におけるネットワーク・メンバーの学習経験の研究によって、St-Jean and Audet (2012)が強調しているように、ネットワーク環境で起こる学習は認知と感情の両方であることを理解することができた。

Brown and Duguid (2000, 290)と同様に、我々の発見は、「学習と感情はタンデム運動で共に働く」ことを確認した

明らかになっていないこと

正式な起業家ネットワークにおけるメンバーの学習過程と成果に対する、ネットワーク参入の形態と時期が司る役割

起業家精神の獲得における認知と感情の関係

ダイナミクス・モデル③Mason & Brown, 2014

エコシステムの誕生：SESは、特定の地域や産業において発展するためには、豊かな知識基盤や技術が存在する必要があり、研究機関やR&Dラボがその出発点となることが多いです。最初のステージでは、こうした機関が起業家の人材源となり、地域のSESの基盤を形成します

市場機会と技術進歩：SESの発展は、新しい市場機会や技術の進展に密接に関連しています。新技術が出現することで、既存の産業が革新され、それに伴い起業家が新しいビジネスチャンスを見出し、SESが成長していきます(OECD, SES(Maison & Brow…)。

スピンオフの連鎖反応：成功した企業から派生するスピンオフ企業が増加すると、それが地域における連鎖的な成長を引き起こします。この段階では、既存企業の失敗や変革も新たな起業活動を促進し、SESがさらなる成長を遂げる契機となります

ブロックバスター企業の影響：大規模な成功を収めた起業家や企業（ブロックバスター企業）は、SESにおいて重要な役割を果たします。彼らは、資金やリソースを地域に再投資し、次世代の起業家の育成に貢献するため、SESの持続可能な成長を支えます

エコシステムの成熟と再構成：SESは、成功と失敗のサイクルを通じて再構成されることが多く、これが持続可能なエコシステムとしての適応力を高めます。このプロセスでは、地域のリーダーシップやネットワークの質がSESの進化において重要な要素となります

SESの形成における「要素」の議論

全ての要素が一定の基準を満たすまでに成長することで完璧なエコシステムが完成する（Ács et al., 2014）

Spigel(2017)は必ずしも要素が充足しておらずも、SESが機能することを示した

文化的属性の醸成プロセス、起業家への影響の考察を行った

→定性的研究では２事例以上の比較を行なったり、単一事例に注目して構成要素を抽出している

これに対する批判が

いずれも「地域性」の一部の側面への注目にとどまっている。構成要素に注目した類型化の試みは管見の限り多くない。

要素の組み合わせが特に発達した背景や要因の解明には至らず、表層的な特徴の描出にとどまっている。（笹森 et,al., 2022）

モデル化された構成要素を前提とした分析では、地域の特徴を多面的に検討できる一方で、モデルに含まれない特徴は捨象される点、一時点での静的な状況把握にとどまり要素形成の経緯が捨象される点に課題がある(Alvedalen and Boschma, 2017)。

SESの「地域性」とは何か

この認識枠組みにより、「地域性」の現れ方として「人材」や「金融」の要素の蓄積がどの段階にあるかという発展プロセス上の位置や、どの要素がどの要素に影響を与えているかという要素間関係の組み合わせ・内容などがありうることが示された。(笹森ほか, 2022)

SES定量研究

Stam & Ven (2021)が地域単位でのSESの「要素を測定する手段」を開発

オランダの１２の地域におけるSESの質的評価を実施（１万件のデータポイント）

１０の構成指標と１つのアウトプット指標に落とし込んだ

https://scrapbox.io/files/670b170747cbc8001dd2c0bf.png

https://scrapbox.io/files/670b16f5c40e3a001de94abc.png

「文化の醸成」や「社会的ネットワーク」等の代理変数化に問題あり（金間, 2022)

異なる地域における転用可能性の低さ(金間, 2022)

定量研究における課題

①SESの形成過程における因果関係の追跡

これは径路依存性に関する未解明部分を明らかにすることにもつながるのでは？hiragi.icon

②各要素の量や割合、あるいは組合せに対し、SES として発展するか否かの閾値が存在するかどうか

例えばSpigel（2017）は、SES が有効に機能した結果を「短期的な起業数の多さや起業率の高さのみならず、新規事業の競争力を高める地域環境が形成されること」と記しているが、どのくらいの量が集まればこの状態に至るのかについては定かではない。(金間, 2022)

hr.icon

研究計画書フォーマット

【文章フォーマットの提案】

1000文字以内で研究意義、目的、計画、手法を網羅するためには、以下のような構成が効果的です。

研究意義（導入）：研究テーマの背景と重要性を簡潔に説明（約200文字）。

研究目的：具体的な研究の狙いを明確に述べる（約200文字）。

研究計画：研究の全体像やスケジュールを概要として示す（約300文字）。

研究手法：データ収集や分析方法など、具体的な手法を説明（約300文字）。

【抽象化した事例】

研究意義

現代社会において、〇〇はますます重要性を増している。これまでの研究では△△が指摘されているが、□□については十分に解明されていない。

研究目的

本研究では、□□の影響を多角的に分析し、〇〇における新たな知見を提供することを目的とする。

研究計画

まず、関連する文献をレビューし、研究仮説を設定する。その後、国内の主要な企業・組織を対象にデータ収集を行い、統計的な分析を実施する。研究期間は202X年から202Y年までの2年間を予定している。

研究手法

データ収集には、アンケート調査とインタビュー調査を組み合わせて用いる。アンケートでは、対象者のデモグラフィック情報や□□に関する意識を測定する。インタビューでは、より深層的な意見や経験を収集する。収集したデータは、定量的・定性的手法を用いて分析し、研究仮説の検証を行う。