Spotify

Spotify で配信するには distributor を挟む必要があるらしい

なぜ？手数料取られるだけでは。誰でもにするとノイズが増えるからかな？

Spotify の分配は低いと言われる。なぜ？

全アーティストで割るから、という説

他のサービスはどうなの？違うの？

主要のものは同じという話を聞くが、だとしたら、spotify が安い理由にはならない

streamshare は stream が多い人により有利ではある？

ユーザーが払ったものをそのまま分配する場合、stream が多い人は、streamshare ほど収益は上がらない？

ユーザーは再生数あたりに支払っているわけではないので、再生数に応じて支払うことは絶対にできない。あくまでどこに焦点をあてて割合を算出するか

streamshare は、全体の再生における割合

user-centric は、１ユーザの再生における割合

spotify のレポートは、user-centric にしたところで本当の解決(なんの？)になるかは不明、というレポートを紹介している

自身のリスナーが、自身の曲を聞いてくれる割合が高いリスナーであればあるほど user-centric の恩恵を受けられる？

確かに前述のレポートでも、user-centric だと、いわゆるマイナーアーティストの収益は割合的には増えるが、金額としては大したことがない、ということが書いてある

でもそのようなユーザーはサブスクに入らず、そのアーティスの曲だけをダウンロードして聞けばいいのは？その方がお金かかるとおもうけど、それを選ばないユーザーが悪い気もする。

再生あたりが低いのはわかるが、実際の収益が上がっていれば問題ない可能性もある

この人は、spotify が一番低いとはいっているが、本人の収入自体はあがっているし、spotify のリスナーも増えていると

1再生あたりの比較は、サービス間の比較に多少の意味はあるが、アーティストの収入とはあまり関係がないはず