第６　間接事実の総合

１　間接事実の総合の思考パターン

各間接事実を検討した後，それらの間接事実を総合すると，犯人と被告人の同一性を認定できるかどうか，を検討する。

図式的に説明すれば，以下のような思考パターン。

code:パターン

（１）間接事実ⅰの推認力が８０％，間接事実ⅱの推認力が６０％，間接事実ⅲの推認力が３０％，とする。

（２）とすると，各間接事実の，被告人が犯人ではない可能性は，間接事実ⅰが２０％，間接事実ⅱが４０％，間接事実ⅲが７０％，です。

（３）したがって，間接事実ⅰだけだと，被告人が犯人ではない可能性は２０％ですが，間接事実ⅱが加わると，その可能性は，２０％×４０％＝８％，さらに，間接事実ⅲも加わると，２０％×４０％×７０％＝５．６％。

（４）となれば，この三つの間接事実を総合すれば，被告人が犯人である可能性は，９４．４％。これくらいあれば，合理的な疑いを超えた証明，といえる。

２　起案における決まり文句

この思考プロセスを表現するには，次のような決まり切った文言を使う。

code:決まり文句

争点については，強い推認力をもつ間接事実ⅰがある上，相当程度強い推認力を持つ間接事実ⅱ，弱いながら積極方向の推認力を持つ間接事実ⅲも存在する。

これらの間接事実が偶然に重なることは考えがたいので，要証事実である犯人と被告人の同一性につき，合理的な疑いを超えて，認定することができる。