第２　論証の構造把握の練習（解答）

※本ページの①，②……と問題編におけるⅰ，ⅱ……は対応します。

１　基本

https://gyazo.com/d25865e21f2285a0414583cf54170567

導出の数は，ひとつ。

①と②が合体することによって，はじめて③の根拠となる。

このような論証を，合体論証と呼ぶ。

https://gyazo.com/d162bb30d5d937773b168320db93cfd4

導出の数は，ふたつ。

③←①　と　③←②

二つの論証が単に合流しているだけ。①だけでも根拠になるし，②だけでも根拠になる。

このような論証を，合流論証と呼ぶ。

（３）合体論証？　合流論証？

https://gyazo.com/b8e66e27466940c0eec77c9b3c869094

①と②の両方が合体してはじめて，③の根拠となる。だから，合体論証である。

２　応用

（１）論証が重なることもあります。

https://gyazo.com/ae2ee5154e15e610ac2994309f5165f7

【考え方】

結論は，⑥。

⑥への導出は，二つ。①から⑤のまとまりと，⑦。この二つが，合流論証。

①から⑤のまとまりのなかで，直接に⑥を支えるのは，①＋⑤の合体論証。

②③④は，⑤にいたる根拠となっている。

⑤への導出は，②＋④の合体論証ひとつ。

③は，④の根拠。

（２）これはもう少し単純

https://gyazo.com/12e49ab12125681ded54b6b3dbcf10fe

【考え方】

結論は，⑤。

⑤への直接の導出は，①＋④の合体論証。

①への導出として，②＋③の合体論証。

３　もはや遊び

（１）〈次郎の独白〉

https://gyazo.com/70d480510b064fcb467469047febb6ac

（２）〈花子と太路の会話〉

https://gyazo.com/7d9fc72058d6a95c8e1c5ad1fd9acae7

４　どこかで知ってる事例より

（１）民裁事実認定起案２

https://gyazo.com/8ded25f5246951b0c486cbadb620b315

実は，この論証の方は，２（１）と同じ。

このように，論証の中身が異なる場合（結論，根拠の命題内容が異なる場合）でも，論証の構造が同じになる場合というのは，多々ある。

（２）刑事一審解説参考記録①

https://gyazo.com/1cded8d2203bf539bef0d484d1fc680b

参考：間接事実図

https://gyazo.com/8df216996824d169c054fdfe885a88f1

（３）民弁隠れ起案（ちょっと改変）

https://gyazo.com/04fca227bfeed7db33d6260dd993a13f

（４）刑事一審解説参考記録②

https://gyazo.com/11f9d41107fd28cae649ce611b731a40

参考：間接事実図

https://gyazo.com/1350d09e59d0a246a76ae115a2892667