なぜあなたの感想はふつうなのか
https://gyazo.com/ee1ce94530956cc52e7eaceb5da9e3e8
大島育宙・著 大和書房
本日ご紹介する一冊は、お笑いコンビ「XXCLUB」としてデビューし、現在はYouTubeやテレビ、ラジオ、Podcast、雑誌連載などで映画やドラマ、社会問題への時評を発信している大島育宙（おおしま・やすおき）さんによる一冊。どうすれば独自の視点で語れるのか、どうすれば読み応えのある批評が作れるのか、再現性のあるノウハウが書かれています。
良い感想の４つの基準、独自の切り口が見つかる４段階分析だけでも、読んでおくことをおすすめします。
■良い感想の４つの基準
１ 過去作品に言及しているか
２ 過去作品との比較が的確か
３ 「観てないと言えない話」を言っているか
４ 全体の話をしているか、部分の話をしているか
■独自の切り口が見つかる４段階分析
１ 比較
２ 特異性の抽出
３ ネーミング
４ 検算
一番のターゲットは批評家、文章家だと思いますが、SNSやブログ、noteで読み応えのある感想を書きたい、という方にも役立つ内容だと思います。感動するのは、著者の作品の要約力。まだ観ていない映画や読んでいない小説の魅力とあらすじが、じつに綺麗にまとめられていて、プロの仕事を感じました。哲学者・作家の永井玲衣さん、アナウンサーの西川あやのさんと「山月記」の「虎」について語った話なども、感想を書く人にとって参考になると思います。
引用
レビューやコメントには「速さ」と「鋭さ」という二つの評価軸があります
今世の中に影響を与えるのは「時間をかけすぎず、そこそこ独自の仮説を探るのをサボらない」姿勢から生まれる言葉ではないか
批評の価値の説明の仕方はいろいろありますが、私は「複雑な作品を世に残すため」と言いたいです
「考察」ブームについて「最近の若者は正解を求めている」という分析をよく見かけますが、私はこれは明確に違うと考えています。むしろ「正解を一つに絞らず、できるだけ多くの切り口を持つことを楽しむ」という傾向がとても強くあります
「謎」に熱中するあまり、作品それ自体の価値にはほとんど興味がない、というのも考察ファンダムの特徴です
■良い感想の４つの基準
１ 過去作品に言及しているか
２ 過去作品との比較が的確か
３ 「観てないと言えない話」を言っているか
４ 全体の話をしているか、部分の話をしているか
人に興味を持ってもらうコツは、できるだけ具体的な場面をピックアップして微に入り細に入り描写すること「語られていないこと」を見つける
■独自の切り口が見つかる４段階分析
１ 比較：好きな対象A（作品・俳優など）を、同ジャンル／同レイヤーの他のものと比較する
２ 特異性の抽出：他のものと比較して、Aが特異な点は何かを考える
３ ネーミング：Aの特異性に名前をつけ、座標を作る
４ 検算 他のものに３のネーミングを当てて、他のものにも当てはまることか、A独自のものかを検証する
有村架純さんのファンに届けたければ
「有村架純の相手役を演じたことのあ
る俳優」でくくってもいい
『あゝ、荒野』のボクサーにおける獣
のような荒々しさ、『溺れるナイフ』
での神々しいまでの崇高さ、２作品に
象徴される菅田将暉の持つ性質を考え
た時、「獣性」「神性」という言葉が
浮かびました
『なぜ自分はこの箇所に違和感を持っ
たのだろう？』と考えることが、自分
なりの切り口を見つける手がかり
賛否両論のいずれの世評にもしっくり
来なかった場合、自分が"第３の批評"
を立ち上げるチャンス
----------------------------
常識を疑う姿勢や、着眼点の鋭さが本
当に勉強になります。
昨今の「考察」ブームに関しても、三
宅香帆さんとは違う見方と根拠が示さ
れており、これぞ批評を読む醍醐味だ
と思いました。
視点の豊かさ、思考の豊かさ、語りの
面白さ、３つが手に入る、表現者のた
めの実用書です。
ぜひ、読んでみてください。
----------------------------
『なぜあなたの感想はふつうなのか』
----------------------------
◆目次◆
はじめに
第１部 感想検索病の時代
第１章 なぜ私たちは感想を検索してしまうのか
第２章 言語化＝換金の時代
第３章 「考察」を我慢できない私たち
第２部 独自の感想の作り方
第１章 他人の感想を利用せよ
第２章 独自の切り口が見つかる４段階分析
第３章 自分だけの「警察」を見つけよう
第４章 アウトプットの精度を高めるコツ
第３部 独自の視点を生み出すインプット術
第１章 「軸」を持つ試聴法
第２章 自分を騙すルーティン
第３章 最強のインプット法「読書会」
第４章 言葉の解像度が飛躍する「創作会」
おわりに