ダブルスタンダード
Nrem.icon評価体系における必要条件として拘束力を本来持っていた制約を意図的または無意識に落とし、その結果として十分条件のみで判定を行い、対象間で異なる基準が生じること ChatGPT.icon同様の事例に対する不当な基準差が存在すること
同種の対象に対して、正当化されない非対称な評価基準を適用すること
同等に扱うべきと期待される対象に対し、正当化困難な非対称的基準適用を行うこと
「同じ状況なのに振る舞いが違う」と思った人が使いがちな言葉
現実には「同じ状況」ではなく、異なった状況をその人Aが同一視している
その二つの状況で振る舞いを変えた人Bは、もちろんその二つの状況を「異なる状況」と認識している
Nrem.icon確かにそういったケースは多い
しかし、この説明だけだと「どこまでが状況依存の関数なのか」が人Bの主観依存になりやすい。論点先取になるケースも許容するだろう ある状況C1でX=Aと主張し、別の状況C2でX=Bと主張した人に対して
「A≠BだからX=AとX=Bは両立しない」と主張する人が使いがちな言葉
状況を捨象しているのが誤った抽象化だよね、という主張で無効化できる Xを暗黙に定数であると仮定しているのがおかしい
実際には状況の関数$ f(\cdot)である
$ f(C_1) = A, f(C_2) = Bは何もおかしくない
この説明には同意できるNrem.icon