共犯と違法性阻却事由

急迫不正の侵害に対して、共謀して反撃していたが、急迫不正の侵害が途中で終わり、一部の者のみが「反撃」を続けた場合

侵害が終わった時点で、新たな共謀を認定できるか否か

★ことば

「侵害現在時」

現代の成語としての「現在」（now）ではなく、

「現に在る」の略である。

「侵害現在時」＝「侵害が現に在る時点」という意味

狭義の共犯（教唆・幇助）の正犯への従属性

共犯の構成要件該当性は、〈正犯行為が構成要件に該当し、かつ、違法であること〉

★ここでいう「共犯の構成要件該当性」とは、教唆や幇助の要件を満たす、ということを指すと思われる。

正犯が違法性阻却事由を満たすなら、共犯は構成要件該当性を持たないことになる。

正犯が責任阻却事由を満たすだけ（構成要件該当性と違法性阻却事由がないことは満たす）のなら、共犯は構成要件該当性を持つ

「共犯における違法性阻却の個別性」

広義の共犯を含む話

違法性阻却の成否は、共犯者それぞれについて個別に判断する

事例41の最後の解説は、つまり、「違法性阻却の成否は個別に判断するのだが、事例40のように積極的加害意思があるというのにとどまらず、事例41のように攻撃の意思があったのなら、Xも気づいたはずだ」という、事実認定レベルの疑念である。

★刑法の通常の議論では、事実認定レベルの疑問は持たないのが前提