ガンホー
平成30年3月28日 課徴金納付命令
ニュースリリース+課徴金納付命令書
メモ
認定返金措置なし
パズドラのみ
主観的要素
確認することなく
自主的報告による減額
違反行為は1個
マジキンは課徴金納付命令の対象となっていない
措置命令時のメモのように、多数に分かれたか
平成29年7月19日 措置命令
ニュースリリース+措置命令書2件
ガンホーのニュースリリース
「ゲーム内の仕様を変更するなど、ユーザーの皆様を最優先に考えた補償措置を実施した上、直ちに当該表示について消費者庁に自主的に報告し、同庁に対しても真摯に対応してまいりました。」
「パズル&ドラゴンズ」と「ディズニーマジックキングダムズ」とで別事件、別の措置命令書。
パズドラ
措置命令書はPDF14頁以下
優良誤認
「ガチャ」の役務(「本件役務」)によって別表1の13種のモンスターのいずれかを提供し、全てのモンスターが「究極進化」するかのように表示していたが、実際に「究極進化」するのは2種だけで、他の11種は「進化」であった。
ニコ生でのお喋り(「音声」)も表示にあたる
「本件役務」の定義
「別表1「モンスター名」欄記載の「モンスター」と称するアイテム(以下「モンスター」という。)のいずれかを提供する「特別レアガチャ『魔法石10個!フェス限ヒロインガチャ』」と称する役務(以下「本件役務」という。)」
違反行為の個数
1個(「それぞれ」なし)
マジキン
措置命令書はPDF20頁以下
有利誤認
キャラクターとジェム(仮想通貨)とをパックで購入したほうが別々に購入するよりも安いかのように表示していた。
違反行為の個数
6個(?)。「本件6役務」について、「それぞれ」違反。
shiraishi.icon各役務について、表示期間が断続的に示され、それぞれが「表示期間」とされているようにみえる。しかし、かりに課徴金を課すことになった場合には、一連の違反行為として扱われるのか。それとも別々の違反行為として扱われるのか、この措置命令書だけからは確実なことは言えない。
断続的な場合にどうするのか、ひとつの論点とはなり得るように思われる。