マーナ対グフォーロ

令和8年4月24日 東京地判

裁判所PDF 6〜7頁

shiraishi.icon

一般指定8項該当を前提として独禁法24条を検討

原告の売上げが堅調であるため著しい損害はない旨の判断

（多分、商標権侵害や不正競争防止法により）主文で差止めは認めている

いずれにしても、一般指定8項を経由した独禁法24条の事例であることは間違いない。