KJ法の問題点

付箋をまとめるとして、どうやってまとめるのか？

付箋をじっと見る・・・？

まとまらなくて心が折れる人がいる

似ているものをまとめましょう

似てるか・・・？

NM法

対立という視点

どうやって対立を解消するか？

基本コンセプト：広げる

連想によって、「連想可能な範囲」を広げる

広げていくうちに、重なりが出来て、対立する二つをつなぐ道が見つかる

具体的にどう広げるか？

問いを投げかける事で連想の言語化を促進する

Q：たとえば何のよう？

Q：どういう背景があるか？

Q：どうなっているのか？

Q：どんなことが起こっているのか？

似てないものの共通点をみつける

無関係なものを因果でつなげる

table:NM法の質問の流れ

キーワード どんな特徴があるの？

QA 例えば何のように？

QB それの背景はどんな感じ？

QC それは今の問題に役に立たない？

GTA：質的研究の方法論

文脈に縛られずに多角的に検討するため、データ（インタビューなど）を断片に刻み、カテゴリーにまとめ、抽象度を上げていく

例外事象を排除するのではなく、例外を取り込みながら分析を進めることが重要

例えばインタビューで50人中48人がモデルに合う回答をした→2人を無視して良いのか？

どうやって例外を取り込むのか？

各事例に対して、特性（プロパティ）と値（ディメンジョン）を列挙していく

ディメンジョンはなるべく二値ではなく、広がりを持った値にする

KJ法の「構造を仮定しない」という縛りは不慣れなひとには辛い

NM法は対立を仮定し、その対立を解消するための方法を考える

その手段として「概念を連想で広げる」

GTAは属性と値の列挙で広げる