建設的な議論

建設的な議論とは

一度考えた案に対して「本当にそれで大丈夫だろうか？」と批判的に考えてみたり

出てきた案を「いいと思う理由」を深掘りして、新しい案を出してみたりする

ダメというなら

そのアクションした先のどんな未来が許されないのか。リスク高いのか

「この案にしたら？」というなら

そちらの案の方がどんな要素で良いと思うのか

実は発生しているデメリットないのか

あったとして、今回は影響が少ないとしたのはどういう点からか

「意見が違う」ときがチャンス

ちゃんと違いが発生している理由を知るべし

議論の例

よくない例

Aさん「私は自動車業界を攻めたほうがいいと思う」

Bさん「私はスタートアップがいいと思う」

Aさん「今大事なのはどっち？ちゃんと市場が大きいことじゃない？だったら自動車でしょ」

Bさん「それはそうだけど…」

Aさん「だから、自動車で行きましょう。決定」

望ましい例

Aさん「私は自動車業界を攻めたほうがいいと思う」

Bさん「私はスタートアップがいいと思う」

Aさん「お、意見割れた。なんでスタートアップがいいと思ったの？」

Bさん「私たちは会社小さくて大企業経験者もいないから、私たちでも営業できるところがいいと思ったの」

Aさん「なるほど、そこ考えてなかったわ。でもスタートアップ相手だと売上が小さくてわたしたち続かないよ？私は売上大きくできるのが大事と思った。自動車くらい一気に取れないといけないと思う」

Bさん「スタートアップも自動車も微妙だな…大事にしたいのは『私たちでも営業できる』『売上がちゃんと大きい』の2点だから、その二つを踏まえて… VCのCさんにつないでもらったITメガベンチャーとかどう？」

Aさん「いいね！それだと懸念していることは防げるね！」