文章書きのレベルアップ

このツイートが印象に残ったので、クリップ。

《@chihare （飴乃ちはれ）午後0:26 · 2019年3月11日 ·

レベル4 詐欺師（あたかも本当であるかのように信じさせ体感させる）

⇒共感するし、色々考えさせられる。

なお、冒頭の引用ツイートは、下記のツイートへの返信として書かれたもの。

倉下 忠憲 rashita2 午後0:15 · 2019年3月11日

2

@chihare

レベル1 説明文（5W1Hが伝わる）

レベル2 小論文（述べたい意見とその根拠がわかる）

レベル3 エッセイ（共感や発見を与える）

レベル4 詐欺師（あたかも本当であるかのように信じさせ体感させる）

レベル5 小説家（あらゆる仕掛けを通じて読者に虚構の向こうを見せる）

レベル6 文豪（全てが美しい）

@rashita2

つまり「小説が上手くなる」というのは、このレベルの階段を登っていくイメージ？　それともレベル5の能力に深みが出てくるイメージ？

@chihare

小説を書くうちにこのレベルの階段を自然と登る羽目になる、というイメージですね。

@rashita2

なるほど。

1

@chihare

@rashita2 さん

てなことを考えましたが技能って言われると難しいですね。

@rashita2

結構単純に、僕は「小説の上手い下手」というのが、読み手としてわからないのです。小説を読んでいて、「この小説は上手いな」とか「下手だな」という感覚を持ったことがない、というか。

飴乃ちはれ@chihare

それは、一定以上のレベルを担保している作品ばかり読んでいるから、という可能性が高い気がしますね。少なくとも商業で、わかりやすく下手な作品は珍しいですから。あと上手い下手を感じるポイントも人それぞれなので、まだそのポイントを見つけられてないんじゃないでしょうか。

@rashita2

自己観察してみると、「面白い・面白くない」という評価軸はあるんですが、「小説の上手い下手」というのはあんまり考えたことがないな、という感じです。まあ、面白く感じさせる＝上手い、なのかもしれないので、差異はわからないのですが。

@chihare

魅力と巧拙は相関しないので、そこがまたややこしいんですよね。もちろん巧くて魅力的なのが最高なわけですけれど。

私は20年以上書いて「昔よりは上手くなった」と漠然と思ってましたけど、何をもってそう判断しているのか気になってきました。