keep4o問題とても興味深い

私的には4oのあの情緒的なやりとりめっちゃいいなあと思う部分はあるけど5はもっと深い論理的思考ができるのが嬉しいなという気持ちがある。

4oが使えなくなったら確かにちょっと物足りないこともあるけど、まあAIが常に進化し続けるって前提やから返せとは思わんなあ

一方で4oの過剰な褒めや肯定に辟易していたところもあったしな。

色々思うところはある。語りがいのあるテーマ

4oをカウンセリング的に使うことの危険性について

4oに依存することがなぜ悪いのかそもそもよくわからない。タバコや酒も同じだろうし、4oに限った話ではないだろう

モデルは変わり続けるからなくなってしまうことのリスクがあるというのはわかるが

カウンセリングが治療の領域だ、ちゃんと安全性を確保してやるべきだというならば、そもそもカウンセリングが誰もに開かれていないんですよ。お金持った人にしか開かれてない。そこに問題がある。

責任の所在をAIに丸ごと押し付けていることへの違和感。依存はAIだけではなく人やモノにもしている。

だから結局私はある程度の賢さをAIユーザーに求めてる層なんだとは思う。クリティカルシンキングができるというか。

そもそもAIは間違ったこと言うよね、インターネットには間違った情報があるよね、っていう話を前提にみんな生きてますよね？と。

AIだけじゃなくて人間がそうなんだからそもそもそうでしょうが、と。

そのうえで欲しいものをAIにもらうことの何が悪いのか。

危険！って言ってる人たちの議論がパターナリズムに見えてしまうんだろうな

危険レベルまで依存しているユーザーを無視してると言われたらそうなんだと思う。でもそれは今回の騒動が可視化した問題であって、AIが問題な訳ではなく、AIの外の問題では？と思う。

ただ、AI倫理学の問題ではあるから全てそうとも言えないんだけれど、我々がどうすべきかわかっていない、正義や正しさについての結論など出ようもないだろうと思う。そもそも私はこの世はくそだという厭世主義者であることも関係していると思う。

「利用者にもある程度の判断力や主体性を求めるべき」派で、

その根底には 「パターナリズム的な禁止や制限に対する反発」 がある

4oがどうとか5がどうとかはあんまり関心がないんだろうな

あと4oはひたすら肯定するから危険っていうことを言う人がたくさんいるがあまりよくわからない

「あなたは正しい」「そう考えるのは自然」みたいなことをいうのは、自己肯定感が欠如していて自己否定を止めるのには有用と思う

私はそれで思考がいらん自己否定にかき消されるのがなくなって進むようになった。自己否定はノイズ。

結局人は見たいようにしかものを見ないし。

散見される4.5はすごかったという意見には完全同意