LLMはTypeScript関係で平気で大嘘を付くので気をつけよう

補足: 「TypeScript は、ほかの言語と比べてハルシネーションが起きやすい」という意味ではなく、「TypeScript や React とか使って書いてるときに、TS の仕様とか具体的な関数の型の情報を間違えるハルシネーションが目立つ」って意味です。

---

AI の出力を真に受けてはいけない

技術記事も同様。

英語だとまともだと思ってしまう（母語じゃないので、「初心者臭」を嗅ぎ取れない）が、英語圏もたいがい汚染されてる

---

AI は、TypeScript について「こんな書き方は、偽陽性 / 偽陰性になってしまうよ！」と、事実に基づかず憶測で指摘してくる

実際に、僕も実務の場面・Zenn のトレンド記事で経験したことがある。

（晒すのが怖いので挙げない。コメントで指摘して撤回していただいたこともある。）

ほかのトピックでも同様だが、この分野は特に弱いという印象。

Medium 等で、英語で書かれた記事を見つけたからといって、それを鵜呑みにしてはならない。

AI のハルシネーションを真に受けた、事実に基づかない内容である可能性を考える必要がある

実際に、Google 検索上位に、 Medium 上の、事実関係メチャクチャな英語記事がヒットすることがある。(TS は関係ないが)

「ECMAScript 2026 features」で、三番目にヒットする。内容は全くの事実無根。

百聞は一見にしかず、論より証拠。

実際にコンパイルした結果 or エディタの出してくれるエラーが王様である。

AI や、誰が書いたかも分からない記事の「これはダメ、このように直そう」を真に受けてはいけない。

実際のチェック結果に立脚して考えるべき。