現秩序に対するヨーロッパの反乱 2024年6月17日
https://gyazo.com/e17db4540435fe71e1add2843637e304https://gyazo.com/fdd7b32d9a9cff980faa1677795e96f7https://gyazo.com/b9e48fd75cdd0730e8b207cdbb7f07b9
現在、ヨーロッパ(そして米国)は革命と内戦が交互に繰り返される時期にある。
反革命の芽生えがゆっくりと形成されつつある。リベラルを装った抑圧的で非リベラルな 国際秩序 に従う革命だ。
非自由主義の型を最初に破るのはフランスだということだ。
英国とフランスでは総選挙が行われる予定であり、ドイツ(そしてヨーロッパの多くの国)は政治的に混乱状態にある。
間違いなく、米国の「体制」は、ヨーロッパの選挙の前兆に深く当惑している。
すでに、米国主導の軍事的エスカレーションが始まっている。表面上はウクライナと関連しているが、その目的は明らかにロシアを挑発して報復させることだ。NATOによるロシアの戦略的「越えてはならない一線」の侵害を徐々にエスカレートさせることで、米国の強硬派はモスクワに対してエスカレーション面で優位に立とうとしているようだ。
この挑発策略は、米国が「勝利する」という巧妙に作られたイメージを提供するか、あるいは米国大統領選挙を延期する口実を提供することになり、それによって恒久国家にバイデン氏の早期後継者を運営するための「準備」をする時間を与えることになると考えられる。
しかし、この計算は、ウクライナが軍事的あるいは政治的にどれほど早く崩壊するかに左右される。
予想よりも早いウクライナの崩壊は、米国が台湾「戦線」に軸足を移すための足がかりとなるかもしれない。これはすでに、準備されている不測の事態だ。
この反乱が起こったのは、西側諸国の多くの人々が、西側の支配構造は 本質的には自由主義的な計画ではなく、むしろ自由主義を装った、公然と非自由主義的な機械的な「制御システム」(官房テクノクラシー)であることを非常にはっきりと認識したためである。
ヨーロッパ人は皆、冷戦後の新自由主義の流れに屈してきたという物語に精通している。
それは幻想に過ぎなかった。現実は、統制、監視、検閲、テクノクラシー、ロックダウン、気候緊急事態だった。要するに、非自由主義、さらには疑似全体主義だ。
では、伝統的な自由主義はいつ非自由主義に変わったのでしょうか?
1970年、ズビグ・ブレジンスキーは、「 二つの時代の狭間:テクネトロニック時代におけるアメリカの役割」と題する本を出版した。その中でブレジンスキーは次のように主張した。
「テクノロニック時代は、より統制された社会が徐々に出現する時代です。そのような社会は、エリート層が支配し、伝統的な価値観に縛られず、国民全員を継続的に監視し、 すべて の人々の行動と知的機能を操作する社会です 。それが新たな標準となるでしょう。」
彼は別のところで、「人間の組織化された生活の基本単位としての国民国家は、主要な創造力ではなくなった。国際銀行や多国籍企業は、国民国家の政治的概念をはるかに超えた観点から行動し、計画を立てている」と主張した。
デビッド・ロックフェラーと彼を取り巻く権力者たちは、ビルダーバーグ・グループとともに、ブレジンスキーの洞察力を利用して、21世紀がまさに「アメリカの世紀」となることを確実にする第3の柱を提示した。他の2つの柱は、石油資源の支配とドルの覇権だった。
その後、重要な報告書「 成長の限界」が1971年にローマクラブによって発表され、ブレジンスキー等に重大な欠陥のある「科学的」根拠を提供した。それは、人口増加と資源枯渇により文明が終焉すると予測した。
この悲惨な予測は、成長の限界の複雑さを前提として、経済専門家、技術専門家、多国籍企業や銀行のリーダーだけが社会を管理するための先見性と技術的理解を持っていると解釈されました 。
「成長の限界」は 間違いだった。それは問題ではなかった。国連リオ会議でクリントン大統領の顧問を務めたティム・ワースは、間違いを認めたが、明るくこう付け加えた。 「我々は地球温暖化問題に取り組まなければならない。理論が間違っていたとしても、我々は経済政策の面で『正しいこと』をやっていることになる」。
提案は間違っていたが、政策は正しかった!誤った分析に基づいて経済政策が覆された。
全体主義へのさらなる転換の「ゴッドファーザー」は、彼の弟子(後にクラウス・シュワブの「不可欠なアドバイザー」)モーリス・ストロングだった。ウィリアム・エングダールは、「 1970年代にデビッド・ロックフェラーとストロングに直接結びついたサークルが、いかにしてエリート組織やシンクタンクの見事な一団を生み出したか」を 書い ている。
「これらには、新マルサス論のローマクラブ、MITが執筆した研究『成長の限界』、 三極委員会などが含まれます。」
しかし、三極委員会はマトリックスの秘密の中心だった。 「1976年1月にカーターが就任したとき、彼の内閣はほぼ完全にロックフェラーの三極委員会の幹部から選出された。ワシントンの内部関係者の中には、それを『ロックフェラー大統領』と呼ぶ者もいたほど驚くべきものだった」とエングダールは書いている。
クレイグ・カーペルは 1977 年に次のようにも書いています。
「米国大統領と連邦政府の主要内閣部門は、米国の国内利益を多国籍銀行や企業の国際利益に従属させることに専念する民間組織に乗っ取られている。三極委員会がカーター政権を支配していると言うのは不公平だろう。三極委員会こそ が カーター政権なのだ」。
「カーター大統領以来、米国政府の外交・経済政策の主要ポストはすべて三極体制によって占められてきた」とエングダールは書いている。そしてそれは今も続いており、一般の人々にはほとんど見えない重複した加盟国構成のマトリックスが、非常に大まかに言えば「恒久国家」を構成していると言える。
先週末のヨーロッパの「反乱」の根源はここにある。多くのヨーロッパ人は、管理された宇宙という概念を拒否している。多くの人々は、自分たちの伝統的な生活様式や国家への忠誠心を撤回することを頑なに望んでいない。
1970年代のロックフェラーは、アメリカの支配層の一部がアメリカ国家から離脱し、別の現実に身を置き、寡頭政治に有利なように有機的な経済を解体し、その「補償」はアイデンティティ政治の受容と、企業の幹部層への「正当な」多様性の投入からのみ得られた。
ロックフェラーの取引は、アパルトヘイトを終わらせた南アフリカの「取り決め」と類似していると見ることができる。つまり、アングロエリート層は経済資源と権力を保持し、その一方で、ANCは政治権力を掌握するというポチョムキンの見せかけを手に入れたのだ。
この「取り決め」は、市場が有機的な人間中心の経済の補助的存在であるのではなく、市場間の空間を占めるアイデンティティ単位に人間を貶めるものであるとかつてカール・ポランニーは指摘した。
社会は自己調整型市場を通じて組織化できる、またそうあるべきだという信念です。彼にとって、これは人類の歴史の多くとの存在論的な決別を意味していました。19世紀以前は、人間の経済は常に社会に「埋め込まれ」ており、地方の政治、慣習、宗教、社会関係に従属していたと彼は主張しました。
その逆は、社会的な絆の弱体化、コミュニティの分散化、形而上学的内容の欠如、ひいては実存的目的と意味の欠如につながるだけだ。
非自由主義は満足感を与えない。それは「あなたは重要ではない。あなたはここに属していない」と言う。明らかに多くのヨーロッパ人が今やそれを理解している。
これはどういうわけか、世界中で加速し、多様な色合いといくらかのイデオロギー的負担を伴いながらも今やヨーロッパでも表面化している国際秩序に対する新たな反乱に対して、西側諸国がどのように反応するかという疑問に私たちを戻す。
今のところ、支配層が妥協する可能性は低い。
イスラエルとパレスチナの紛争を考えてみましょう。米国の支配層の指導者の多くは、シオニスト・イスラエルの熱心な支持者で構成されています。国際秩序が崩れ始めると、米国のこの構造的権力層も、妥協しない可能性が高いです。
確実な結果を切望する「支配層」は、この西アジアでの闘争の恐怖をより広範な地政学的戦略戦争の中に組み込もうとするかもしれない。より多くの人が避難を強いられるような戦争、第3次世界大戦だろうか?