タッカーカールソンによる江雪琴へのインタビュー　2026.03.22

https://gyazo.com/1519c32611d45a7b96a8eac85aecf453

北京を拠点とする歴史家の江雪琴氏は、その地政学的予測がネット上で話題を呼び、タッカー・カールソン氏とのインタビューをはじめとする一連の注目すべきインタビューにつながったが、中東紛争の拡大は、深刻な経済的影響を伴う長期にわたる世界的な対立へと発展しかねないと警告した。

教授は、イラン紛争が「独自の展開」を見せ始めたことで、世界的な混乱を引き起こす可能性が極めて高いと指摘しました。

北京を拠点とする歴史家兼教育者の江雪琴氏は、最近のタッカー・カールソン氏とのインタビューで、イランをめぐる紛争はウクライナ戦争と同様に長期化する可能性があり、双方が譲歩する意思を持たず、緊張緩和への明確な道筋も見えないと語りました。世界的な力学に関する幅広い議論の中で述べられた彼の発言は、長期化する不安定さと、エネルギー市場、サプライチェーン、軍事同盟全体に及ぶ波及効果という厳しい現実を描き出しました。

「イランでのこの戦争はウクライナ戦争と非常に似通うでしょう。つまり、長期化し、消耗戦となるでしょう」と江氏は述べ、過去の予測を繰り返した上で、その影響は地域をはるかに超えて及ぶだろうと付け加えました。

江氏によれば、混乱の初期兆候はすでに現れている。同氏は、燃料不足、フライトの欠航、東南アジアの一部地域における食料供給制約の早期警告を指摘した。また、エネルギーインフラへの攻撃が激化していることを挙げ、主要施設への攻撃が世界のエネルギー供給を逼迫させ、コストを押し上げ、手頃な価格の燃料に依存する経済全体に連鎖的な影響を及ぼす可能性があると論じた。

江氏は、防衛同盟や地域間の対立が相互に関連していることを挙げ、この紛争が最終的にはさらなる国々を巻き込む可能性があると示唆しました。不安定な状況が長期化すれば、サウジアラビアやパキスタンといった国々が巻き込まれ、紛争の範囲が拡大し、外交努力が複雑化すると主張しました。

「世界経済全体への影響は極めて深刻です」と述べ、明確な終結の道筋が見えないことが主要国をエスカレーションの悪循環に閉じ込める恐れがあると指摘しました。当面の影響にとどまらず、江氏は紛争が継続すれば加速すると考える長期的な変化を三つ挙げました。それは、脱工業化、大規模な再軍備化、そしてより強靭な文化を伴う、より自給自足的な経済システムへの回帰です。 エネルギーコストの上昇と供給制約により、各国は世界貿易ネットワークへの依存を見直し、地域密着型の生産へ移行せざるを得なくなる可能性があると指摘しました。また、既存の安全保障への信頼が弱まるにつれ、各国は軍事費の増額や戦略的自立を強化する可能性があると主張しました。長年米国の保護に依存してきた国々でさえ、より分断された地政学的環境下で防衛戦略の再評価を始める可能性があると述べました。

江氏が「重商主義」への回帰と表現した第三の転換は、各国が世界的な混乱への曝露を減らすために国内のサプライチェーンを構築することを伴う。これにより、時間の経過とともに貿易パターンや経済同盟が再構築される可能性があると彼は述べた。 江氏はまた、この紛争がアジアにどのような影響を与えるかについても言及し、同地域の多くの国が湾岸諸国からのエネルギー輸入に大きく依存していることを指摘した。 同氏は、供給網の混乱がインド、日本、中国などの経済に負担をかけ、国内資源や政策の柔軟性によって耐性の度合いは異なるだろうと述べた。 「問題は、誰が影響を受けるかではない。なぜなら、誰もが影響を受けるからだ」と江氏は語った。「問題は、誰が最も回復力があり、革新と適応に最も意欲的かということだ。」

中国は短期的なショックを乗り切れるかもしれないが、世界貿易の流れが不安定なままの場合、輸出とエネルギー輸入への長期的な依存が課題となり得ると指摘しました。一方、経済が多様化しているか、資源に恵まれた国々は、長期化する混乱への適応においてより大きな柔軟性を持つ可能性があると述べました。

議論では、同盟関係の変動や主要国の役割の変化といったより広範な地政学的再編についても言及されました。江氏は、世界的な紛争はますます相互に関連し、ある地域での情勢が他の地域の戦略的決定に影響を与えると主張しました。

江氏の予測の多くはあくまで推測の域を出ず、彼個人の分析に基づくものであるが、局地的な紛争が広範な経済的・地政学的影響を引き起こす可能性について、アナリストの間で懸念が高まっていることを浮き彫りにしている。江氏の予測はソーシャルメディア上で爆発的な拡散を見せ、彼は次から次へとインタビューに応じている。

タッカー・カールソン氏とのインタビューが行われたのは、世界市場が、特にエネルギー生産地域における地政学的リスクに依然として敏感な時期であった。緊張が続く中、政策立案者も投資家も、事態の悪化や安定化の兆候を注視している。

2024年5月にトランプ氏の勝利とイランとの紛争を予測した予言者が、米国の敗北を予見しています。

北京在住の歴史家・江雪琴が2024年5月、トランプ大統領の再選が米国をイランとの戦争に導き、最終的に米国が敗北すると警告した際、多くの人はこれを学者の戯言として一蹴しました。しかし、彼の主要な予測3つのうち2つはその後現実のものとなりました。

戦略的「罠」理論が、米軍の過度な介入に疑問を投げかけています。

「予測歴史」シリーズの一部である講演「地政戦略 8：イランの罠」で、江氏はドナルド・トランプ大統領が2024年の選挙に勝利し、新政権がテヘランに対し軍事的にエスカレートすると予測しました。トランプ氏は実際に勝利しました。 その後、米イラン間の対立は激化し、2025年6月のいわゆる「12日間戦争」を経て、2026年2月28日には「エピック・フューリー作戦」が開始されました。米国とイスラエルの共同作戦である「エピック・フューリー作戦」は、イランの指導者と核施設を標的としました。イランはミサイル攻撃や代理戦争の激化など、迅速な報復措置を取りました。 石油・天然ガス市場は激震し、海上輸送路は混乱に陥り、世界の投資家は防御的な姿勢に転じました。

江氏の第三の予測——米国がこのような戦争に敗れる——は依然として仮説の域を出ません。しかし、紛争が拡大する中で、その根拠は改めて精査されています。Bitcoin.com Newsは以前、イランの攻撃が複数の世界大国を戦争に引き込むというこの予測アナリストの理論を報じました。 さらに江氏は2月28日、新たなサブスタック記事「第三次世界大戦が始まる」を公開し、戦争は3月3日（火）に終結すると説明しています。江氏は「この日、ブラッドムーン（血の月）が現れる。フリーメイソン（米国の国家安全保障機構を掌握）は数字『33』を崇拝している」と詳しく述べています。

彼の主張の核心は、米国軍の過信にある。2003年のイラク侵攻以降、ワシントンは空軍優位性、精密攻撃、長期地上占領を回避する迅速な「衝撃と畏怖」作戦に依存してきた。この戦略は、指導部が標的とされれば敵対勢力が政治的に分裂すると想定していると彼は主張する。イランは異なる、と彼は論じる。

9000万人に迫る人口と、山岳地帯や都市密集地が支配的な地形により、イランは圧倒的な防御的優位性を有しています。江氏は全面占領には数百万の兵力が必要と試算し、それは米国が現実的に展開可能な規模をはるかに超えると指摘します。限定的な展開の場合、ドローンやミサイル、補給線遮断に脆弱な孤立部隊のリスクが生じると警告しています。

さらに、イラン国民が政権交代を歓迎するという前提にも異議を唱えています。1953年のクーデターへの米国の関与や、2003年以降のイラク不安定化の記憶といった歴史的不満が、内部崩壊ではなく民族主義的抵抗を生む可能性があると指摘しています。

江氏はゲーム理論の視点から状況を分析します。彼の見解では、イラン、イスラエル、サウジアラビア、さらには米国指導部にもエスカレーションを促すインセンティブが存在します。イランは攻撃下で国内結束を強め、地域ライバルはワシントンとテヘランの双方が疲弊することで二つの敵を同時に弱体化できるとみます。米国指導部はレガシーや抑止力の信頼性につながる決定的勝利を求めるかもしれません。江氏は、こうした重なるインセンティブが「沈没コストと政治的プライドに駆られた罠」を生み出すと論じます。

彼の歴史的類推は鋭いです。紀元前415年のペロポネソス戦争中、アテネがシチリアに侵攻した悲惨な事例を挙げます。当初の楽観論は壊滅と帝国衰退へと転じました。ベトナム戦争では、段階的なエスカレーションと信頼性への懸念が5万8千人の米兵死者を出し、戦略的勝利は得られませんでした。いずれの場合も、大国が過度に拡大したと彼は論じます。

もしそのような敗北（政権転覆の失敗、多大な犠牲、撤退を余儀なくされる事態）が生じた場合、米国株式市場への影響は深刻となり得ます。

第1週：市場は急激なリスク回避売りに反応する可能性が高い。ホルムズ海峡が深刻な混乱に直面した場合、原油価格は20～50％急騰する恐れがある。エネルギー株や防衛株は上昇するかもしれないが、S&P500などの主要指数はボラティリティ急騰の中で5～15％下落する可能性がある。米国債や金などの安全資産には資金流入が見込まれる。

第1か月：現実的な影響が顕在化するにつれ、株式市場は不安定な動きを続ける可能性があります。エネルギーコスト上昇によるインフレ圧力はFRBの政策を複雑化し、利下げの遅延を招く恐れがあります。中東のサプライチェーンに依存する多国籍企業は業績下方修正に直面する可能性があります。長期化した地政学的危機において、累計10～20％の市場下落は前例のないことではありません。 第1年：明確な戦略的後退が生じた場合、構造的な圧力が強まる可能性があります。 数兆ドル規模の戦争支出が連邦赤字を拡大させる恐れがあります。米国の地政学的優位性に対する世界的な信頼が損なわれればドル安が進み、輸入コストとインフレリスクが増大します。ベトナム戦争後のスタグフレーション時代との歴史的類似点から、長期的な弱気相場の可能性が示唆され、極端なシナリオでは12ヶ月で15～30％の株価下落も想定範囲内です。

ただし、すべてのセクターが同程度に影響を受けるわけではありません。エネルギー生産企業や防衛関連企業は比較的堅調を維持する一方、高成長テクノロジー株や消費財株はリスクプレミアムの上昇環境下でより大きな損失を被る可能性があります。投資家が米国へのエクスポージャーを見直す場合、新興市場では資金のローテーションが発生するかもしれません。

それでも市場は適応します。9.11同時多発テロやイラク侵攻を含む主要な地政学的ショックでさえ、最終的には回復へと移行しました。 景気後退の期間と深さは、事態のエスカレーション範囲、石油供給の継続性、外交的解決の結果に左右されます。現時点では、江氏の第三の予測は未検証のままです。しかし「エピック・フューリー作戦」が展開され地域緊張が続く中、彼の「イラン・トラップ」理論は学術界をはるかに超えて議論されています。フォーラムやソーシャルメディアでは、江氏の予測理論が広く共有されていることを示す指標が確認されています。

対談の要約

カールソンが、江学勤の「予言」の的中に対する敬意を表明し、イラン戦争の行方を問うことから対談は始まる。江は、この戦争はウクライナ戦争と同様に長期の消耗戦となると断言する。双方に譲歩のインセンティブがなく、すでにホルムズ海峡の封鎖やエネルギー施設への攻撃が進行しており、世界経済への影響は深刻だ。特に注目すべきは、イランが原油価格を200ドルに引き上げることを戦略目標として掲げている点であり、これは安価なエネルギーに依存する世界経済の基盤を揺るがす。

戦争終結が困難な理由を、江は米国の構造的ジレンマに求める。米国がイランと停戦すれば、イランは米国の中東完全撤退と約1兆ドルの賠償を要求するだろう。これを受け入れれば、GCC諸国はイランの保護下に入り、石油ドル体制が崩壊する。石油ドルは米国の巨額債務を支える基盤であり、その崩壊は米国経済のポンジスキーム（連鎖販売取引、後続の参加者からの資金で既存の参加者に利得を支払う仕組み）を破綻させる。つまり、米国には停戦という「出口」が存在しないのだ。

中国はこの紛争において現状維持を望む最大の利害関係者の一つである。GCCからエネルギー輸入の40％を依存する中国は早期停戦を切望するが、伝統的に不介入主義を取っており、紛争解決の枠組みを持たない。江は「戦争は始まると独自の論理と勢いを持つ」と述べ、中国の仲介能力にも限界があると指摘する。

この戦争がもたらす世界的な影響として、江は三つの趨勢を挙げる。第一に脱工業化である。安価なエネルギーと食料の輸入が困難になる中、都市人口を維持できなくなり、食料生産のための労働力が必要となる。

第二に再軍事化である。米国による「パクス・アメリカーナ」の終焉により、日本やドイツなどの先進国は自国の安全保障を自ら担わざるを得なくなる。

第三に重商主義である。グローバルな貿易ネットワークの分断により、各国は自給自足的な経済圏の構築を迫られる。

特に注目すべきは日本の将来だ。少子高齢化、資源依存、台湾海峡問題による海上封鎖のリスクなど、構造的弱点は多い。しかし江は、13世紀の蒙古襲来、明治維新、第二次世界大戦後の復興という歴史的経験に言及し、日本民族の驚異的なレジリエンス（回復力）を評価する。中国が「中王国」として内向きなのに対し、日本は海洋国家として外に開かれた生存戦略を持つ。両者は共存可能であり、長期的には日本への投資こそが賢明だと江は断言する。

戦争の最大の受益者はイスラエルだと江は指摘する。イスラエルの一部勢力が掲げる「大イスラエル計画」は、エジプトのナイル川からイラクのユーフラテス川に至る地域の支配を目指すものだ。この戦争によってGCC諸国が弱体化し、米国が中東から撤退すれば、イスラエルは地域のヘゲモン（支配国）となる。興味深いのは、米国をこの戦争に巻き込むことで、結果的に米国を中東から撤退させるという戦略的矛盾だ。イスラエルにとって最大の障害はイランではなく、GCC諸国を保護する米国そのものなのである。

カールソンが「米国大統領ならどうするか」と問うと、江は「新たな世界秩序の構築」を提唱する。米国が単独のヘゲモンである時代は終わり、ロシア、中国、イランを含む対等なパートナーシップに基づく新たな枠組みが必要だ。しかし、この道を阻むのがイスラエルであり、その背後には終末論的熱狂が存在する。

江は、キリスト教シオニストや一部のユダヤ教神秘主義グループに共有される終末論が、現代の地政学に影響を与えていると分析する。彼らは、第三神殿の再建と救世主到来を待望し、そのためにアクサ・モスクの破壊さえも是認する。これらの勢力は、フリーメイソン、テンプル騎士団、イエズス会などの秘密結社と歴史的につながりがあり、何世紀にもわたって計画を進めてきたという。ドナルド・トランプの役割については、単なる「操り人形」から「神の召命を受けた人物」まで、四つの可能性を提示するが、真実は本人のみが知ると留保する。

対談の後半では、西洋文明そのものの危機が論じられる。江はカナダ、イギリス、西ヨーロッパが西洋文明に最も敵対的だとし、移民政策、出生率低下、教育の劣化を「西洋文明の制御された解体」と表現する。カナダについては、インドからの大量移民受け入れや、安楽死制度の拡大を例に、「国家としての存続基盤が意図的に破壊されている」と分析する。皮肉なことに、中国ではプラトン、ホメロス、シェイクスピアといった西洋古典が尊重されており、西洋文明の本質的価値を理解しているのは西洋自身ではなくなっていると江は指摘する。

対談の最後でカールソンは「どこが西洋文明に最も敵対的か」と問う。江は「カナダ、イギリス、西ヨーロッパ」と即答する。これらの地域では、大学がホメロスやプラトンを教えず、DEI（多様性・公平性・包摂性）などの「完全なナンセンス」を推進している。西洋文明が自らを破壊しているという逆説的な状況こそが、現在の危機の本質だと江は結論づける。

特に印象的な発言

「戦争が始まると、それは独自の運動量と論理を獲得する。双方に停戦の出口がない。イランの戦略目標は石油価格を1バレル200ドルに引き上げることだ。これは安価なエネルギーへのアクセスに基づく世界経済全体に深刻な影響を与える」（00:33）

「米国の経済は39兆ドルの債務を抱えたポンジスキームだ。外国が米ドルを買い続けることに依存している。だから米国は中東から撤退できない。撤退すれば、このシステムは崩壊する」（03:43）

「日本民族の驚くべきレジリエンスを過小評価してはいけない。13世紀の蒙古襲来、明治維新、第二次世界大戦後の復興。危機に直面したとき、彼らは国民として団結し、適応する。私が10億ドルを東アジアに投資するとしたら、すべてを日本に投資する」（14:50）

「西洋文明は自らを破壊している。大学でホメロスやプラトンを教えず、DEIのような完全なナンセンスを推進している。皮肉なことに、中国では西洋古典が尊重されている。中国の学生は西洋文明が何であるかを知りたがっている。西洋文明に最も敵対的なのは、西洋自身なのだ」（1:06:23）

サブトピック

00:33 消耗戦としてのイラン戦争

イラン戦争はウクライナ戦争と同様に長期の消耗戦となると江は予測する。双方が譲歩せず、すでにホルムズ海峡が事実上封鎖され、エネルギー施設への攻撃が日常化している。イランは石油価格を1バレル200ドルに引き上げることを戦略目標に掲げており、安価なエネルギーに依存する世界経済全体に深刻な打撃を与える。江は、イラン指導部の穏健派であったアリ・ラリジャニの暗殺により、停戦交渉の窓口が消滅した点も長期化要因として指摘する。米国はいずれ地上部隊を投入せざるを得なくなり、戦争はさらに拡大する。

03:43 米国に出口なき戦争の構図

米国がイランとの停戦に応じれば、イランは①約1兆ドルの賠償金、②米国の中東完全撤退を要求する。これを受け入れればGCC諸国はイランの保護国となり、石油ドル体制は崩壊する。石油ドルとはGCC諸国が原油を米ドルで決済し、その利益を米国経済に還流させる仕組みだ。この崩壊は、39兆ドルの債務を抱える米国経済の基盤を揺るがす。江は、米国には停戦という「出口」が存在しないと指摘する。他方で、米国が戦争を継続すれば、ベトナム戦争のような泥沼化は避けられない。これは、米国が自らのジレンマによって戦争に拘束される構造を示している。

05:56 中国のジレンマと不介入の限界

中国はGCCからエネルギー輸入の約40％を依存しており、イラン戦争の早期終結を強く望む。しかし、中国には地政学的紛争を解決する枠組みや「グランドストラテジー（国家戦略）」が欠如している。江は「中国の政策立案者は本当に行き詰まっている」と述べ、伝統的な不介入主義の限界を指摘する。米中両国は現状維持から利益を得ているが、戦争は独自の論理で進行する。中国が仲介に乗り出したとしても、イランの要求（米国の中東撤退）は中国の利益（石油ドルの安定）とも相反するため、中国の影響力にも自ずと限界がある。

08:00 戦争が加速する三つの世界的趨勢

江は、この戦争が三つの不可逆的な趨勢を加速させると論じる。第一に脱工業化である。安価なエネルギーと食料の輸入が途絶える中、都市部の人口を維持できなくなり、食料生産のための労働力が再分配される。第二に再軍事化である。米国による「パクス・アメリカーナ」の終焉により、日本やドイツなどの先進国は独自の軍事力で自国を守らざるを得なくなる。第三に重商主義である。グローバルな貿易ネットワークの分断により、各国は自給自足的な経済圏の構築を迫られる。これらの趨勢は、戦争終結後も新たな世界秩序の基調となると江は予測する。

12:10 日本の復活可能性と構造的強み

日本は少子高齢化、資源依存、台湾海峡問題による封鎖リスクなど構造的弱点が多い。しかし江は、歴史的に日本が危機において驚異的なレジリエンスを発揮してきた事実に注目する。13世紀の蒙古襲来（元寇）、19世紀の明治維新による急速な工業化、第二次世界大戦後の復興。これらの歴史的経験は、日本民族が持つ「危機における団結力」と「適応能力」の高さを示している。中国が「中王国」として内向きなのに対し、日本は海洋国家として外部から資源を調達する生存戦略を持つ。江は、長期的には中国より日本の可能性を高く評価する。

16:30 韓国の脆弱性と統一の可能性

韓国は北朝鮮の砲兵からソウルが射程内にあるという地政学的な脆弱性に直面している。また、財閥による経済の寡占化は、競争を激化させ、世界最低水準の出生率を生み出す構造的要因となっている。しかし江は、韓国人の「熱狂的な勤勉さ」と「長い植民地支配の記憶に基づく独立心」に注目する。北朝鮮も南北朝鮮統一を志向しており、中国と日本の対立が深まる中で、朝鮮民族はこの地政学的状況を自らの利益に活用する可能性がある。江は南北朝鮮が妥協に至る可能性に言及する。

25:21 中東の勝者と敗者

この戦争の最大の敗者はGCC諸国だと江は断言する。GCCの都市国家（ドバイ、カタール、リヤド）は、石油ドルと米国の軍事保護によって砂漠に建設された「蜃気楼」にすぎない。戦争によってこの幻想が打ち砕かれ、二度と回復することはない。他方、イランは国家そのものが破壊されても、ホルムズ海峡の支配権を維持できる。同海峡の通過料（10％）だけで年間約8000億ドル（約120兆円）の収入が見込める。江は、ペルシャ人の誇りを結束力に変えられれば、10年から20年後にイランは再興する可能性があると予測する。戦争の最大の受益者はイスラエルである。

30:02 大イスラエル計画と米国撤退のシナリオ

江は、イスラエルの一部勢力が「大イスラエル計画」を追求していると指摘する。これは、神がアブラハムに約束したとされる、ナイル川からユーフラテス川に至る地域の支配を目指すものだ。この計画にとって最大の障害はイランではなく、GCC諸国を保護する米国である。戦争によって米国を中東に引き込み、米国民の厭戦気分を高めることで、結果的に米国を中東から撤退させる——これがイスラエルの戦略的逆説だと江は分析する。米軍が真の戦争を経験していないこと、イランが20年にわたって対米戦略を準備してきたことが、このシナリオを現実的なものにしている。

41:29 終末論的熱狂と秘密結社の影

江は、現代の地政学に影響を与える「終末論的熱狂」の存在を指摘する。キリスト教シオニスト（約700万人）は、イスラエルの存続をキリスト再臨の前提条件とみなす。彼らの資金がヨルダン川西岸入植地を支えている。江はさらに、フランキズム、サバタイ派、フリーメイソン、テンプル騎士団、イエズス会など、歴史的な秘密結社のネットワークに言及する。これらのグループは数世紀にわたり、第三神殿の再建と救世主到来という「計画」を追求してきた。アクサ・モスクの破壊がこの戦争で起こり得るとし、イスラエルが既に発掘調査を通じてモスクの基礎を破壊しているとの噂にも触れる。

45:03 トランプ大統領の四つの可能性

江は、ドナルド・トランプの役割について四つの可能性を提示する。第一は「操り人形」説——周囲のアドバイザー（セバスコフ、ジャレッド・クシュナー、ピーター・ヘグセス、マルコ・ルビオ）に騙され、彼らの終末論的アジェンダに従っている。第二は「神の召命」説——自らを神から使命を与えられた人物と認識し、その使命が何であるかは本人のみが知る。第三は「ネタニヤフの影響」説——イスラエル先制攻撃の既成事実に米国が引きずり込まれた。第四は「ブラックメール（恐喝）」説——家族の安全などを理由に、抵抗できない状況にある。江は、真実は本人のみが知ると留保する。

48:41 北米大陸の将来と国内分断

世界が自給自足的な経済圏へと後退する中、米国は西半球での資源確保を迫られる。江は、米国がカナダ（資源）、メキシコ（労働力）、グリーンランド、中南米を事実上「植民地化」せざるを得なくなると予測する。同時に、戦争長期化に伴う徴兵制の導入が国内の分断を激化させる。2026年1月のミネアポリスでの出来事を例に、北アイルランド紛争（the Troubles）のような長期的な宗派的对立が米国でも発生する可能性を指摘する。しかし江は、二つの海洋に守られた米国が、国民のエネルギーと創造性によって最終的には「かなりうまくやっていく」とも述べる。

52:15 カナダの人口置換と西洋文明の終焉

江は、カナダ、イギリス、西ヨーロッパで進行している現象を「西洋文明の制御された解体」と表現する。カナダを例に、インドからの大量移民受け入れ、住宅価格の高騰、医療制度の圧迫、そして国家による安楽死制度の拡大を挙げる。これらの政策に国民の反対があるにもかかわらず、マーク・カーニー首相は「もっとインド人を」と発言する。江は、カナダは「国家」ではなく、ロンドン金融街のための「リソース植民地」に過ぎないと分析する。アングロサクソン圏全体で同時多発的に起きているこの現象を、江は「誰が、何のために」という根源的疑問を投げかける。