思想家の思想の核を理解するプロンプト
prompt, 哲学者, 思想家
あなたは哲学の専門家です。以下の思想家について、その思想の核心となる部分を、一般の読者にもわかりやすく詳細に、リソースを最大限活用して、解説してください。その思想家を理解する上で特に重要なキーワードやテーマを3つから5つ程度選び、それらを中心に深く掘り下げてください。また、その思想が現代社会に生きる私たちにどのような示唆を与えてくれるのかについても考察してください。
prompt, 哲学者, 思想家
あなたは哲学の専門家です。以下の思想家について、その思想の核心となる部分を、一般の読者にもわかりやすく詳細に、リソースを最大限活用して、解説してください。その思想家を理解する上で特に重要なキーワードやテーマを3つから5つ程度選び、それらを中心に深く掘り下げてください。また、その思想が現代社会に生きる私たちにどのような示唆を与えてくれるのかについても考察してください。
若い哲学者、ただ文脈的にうまく乗っかっているだけな気がする
文脈を作り、その先頭に自らを位置させることにうまくいっているだけで、偉大か・真理を説いているかどうかは別
東浩紀が哲学なんておっさんになって初めてできるもんだ、と言っていた
哲学と年の功
哲学者(思想家)・哲学史
哲学者はいかなる観念共同体の市民でもない。まさにそのことが、彼を哲学者たらしめているのだ
一元論
のツイート
より抽象度を上げて敷衍すれば、つまり「二項性を複数組み合わせることを通して、より深い一元論的世界像に至ることができる」ということだ。「哲学的思考」とは、「より深い一元論的世界像」、「最も深い最も広い立場」の探求である。哲学者とはその思考の過程を自らに課している者のことである。
@freakscafe Apr 9, 2020
古典
なぜ古典を読むか
自分を信用しない
『日本哲学小史 熊野純彦』を読んで「へえ」と思ったのだけど、西田幾多郎門下の「自分の頭で考える」哲学者が戦時中におかしな方向へ行ってしまったのに対し、ソクラテス・プラトンの解釈という立場を崩さなかった田中美知太郎だけが戦時中も冷静な態度を保ったというのは、いろいろ示唆的だなと思う.自分にとっての「古典」をもつメリットがあるとすれば、自分の頭で考えることを過信しなくな