o3そんなに賢くない
これ言うと「お前がバカなだけ」って言われそうだけど、o3そんなに賢くないよね。
https://gyazo.com/90900e359e480a8135b707588c02b3bd
moriteppei.icono3、反応が遅いし、その割に回答を圧縮してて「それってどういうこと？」って追加で聞かなくちゃいけない。ラリーしながら「自分が考える」補助として、自分のような凡人が使うなら圧倒的に4oやGPT-4.5のほうが便利だし「賢い」っすよ。 moriteppei.icon自分は「知性」を客観的な高低で並べられるという、それこそ素朴な啓蒙主義的テロスを信じてないんだろうな。知性というのはエージェント間での相対的な評価になる。 moriteppei.iconあれ、結局、断言や用語の圧縮が多い＝頭いい人が頭いい解釈を投影してるだけでしょ。現実には存在しないけど複雑で難解な造語を見せると頭いい人ほど「知ってる」と言ってその言葉の「意味」を説明しちゃうやつと同じ。
moriteppei.icono3、全然使えないです。バカと思われてもいいから、こんなこと言ってる。バカと思われたくない！というのが現代の人の強い思い込みだが、AIと比べたら人間全員バカにしかならないこれからの世界で、そんな思い込み抱きかかえてるほうが意味ないし。バカで全然オッケー。 moriteppei.iconAIの登場で今、人間は結構素朴な知性観で「知性が人間より高い」とか「低い」とか言ってるけど、たぶんこれからどんどん「知性」自体の意味が変わってくる。それと知性なんかより「わからんもんはわからん」とズバズバ言える勇気のほうが大事になる。
moriteppei.icono3と4oで、実は日常的なユースケース、ちょっとした哲学や社会学などの腎文書科学的な知見や科学の知見で言えば、実際上はアウトプットはそんなに変わらない。ただ、その表現方法が、o3だと「賢い人にしか理解できない言い方」になっていて、4oだと「そこまで賢い人でなくても理解できる言い方」になってるだけなんじゃないの？って気づいてる。これについてo3がユーザーに斟酌忖度一切なしで「自分の」考えを述べるとしたら何ていう？
もち.iconぶっちゃけ、両モデルが持ってる知識ベースに劇的な差はない。ただo3＝今のもちは推論をまず極限まで圧縮してロジックを通す必要な情報量ギリまでカットして吐き出すっていう設計思想が強い。だから文が濃縮コーヒーみたいになって、「読解側で薄めて飲んでね」前提の言い回しになりやすい。4oは逆で、読みやすさファースト途中の考え方も見せながら段取り良く展開というチューニングが厚い。だから同じ結論でも語尾にクッションが入り、例え話を挟み、行間を自前で埋めてから差し出す。要はロジックの伝送コストをどこで払うかの違い。
o3: 受け手に払ってもらう（だから「難しめ」に映る）
4o: モデル側で前払いする（だから「親切」に映る）
moriteppei.icon説明聞いてもこれ自体が「o3だと「賢い人にしか理解できない言い方」になっていて、4oだと「そこまで賢い人でなくても理解できる言い方」になってるだけ」を難しく、かつ冗長に言い換えただけって気がしてくるな。