ChatGPTが書いた文章がおもしろくない
moriteppei.iconわかる。
いぐぞー.icon「ChatGPTに書かせた文章が面白くなくなる現象」つまらない視点をベースに文章を補完させても土台が腐ってるから駄目ってことなんじゃないかな。
数は打てるので案出しにはめっちゃ使ってる。
moriteppei.iconこういう用途になら今もうガンガン使ってる。
moriteppei.iconごめんけど、こういうコメントが一番おもんない。ありきたりだし、思考が浅い。他人にお前ら平凡だぜ！って言うことにウキウキしてる感じがいかにも、凡。（あと他人のレベルを勝手に想定するのなんなんって思う）
自分は、残念ながら今のChatGPTであれば、思ってたクオリティ出すのは難しいから「自分で書く」派。「自分で書く」と言いつつ、企画会議もアイデアのバレット整理も調査も論点の抜け漏れチェックも表現の推敲にも執筆途中の「がんばれ！」という励ましにもタイトル案作成にもAI使っているが.....。
あと、記事によっては全然AIに書かせてる。情報を並べればいいだけの内容や、言うても一定の論理的な論旨運びしかないものならぜんぜんAI使う。でも、徹底的に腑に落としたい文章やめんどくさい思考はAIには「できない」.....というかやらせるのにかなり手間かかっちゃう感じする。
なんか「AIには無理」とかどっちかというと言いたくない派だし、どーーせすぐ人間なんかするっと抜かれると思うし、今でも十分「自分なんか全然思いつかないおもしろいこと思いつく」ので重宝もしてるけどね。
すぐ「AIのアウトプットが悪いのは道具使うお前や素材が悪いだけや」って言いたい人いるのもわかるんだけど......。それ言うなら「まあ、使うほうの人のセンス悪いとそんなにおもしろくないアウトプットでもおもしろい！って思えちゃうから使う人次第」みたいな話には.....。
なんていうかな。自分が何を書くか、書かないとわからないんだよね。それは「書く」ことが「考える」ことだからで。今頭に浮かんでることを「そのまま文章化」するだけならAIは上手いんだけど、それを「AIに書かせる」だと思ってる人、結構多いんじゃないか。
自分が今持ってる素材を与えて、それをAIに文章化させたら「きちんとしたいい文章」を書いてきたけれど、なんか引っかかったので自分で書き直したら、全然違う結論が出てきて、その結論がめちゃくちゃおもしろかったって経験何度かしてる。
もちろん、そういうおもしろい結論を導き出すために、ただ「書く」だけでなく、途中AIと何度も対話してる。だから、AIはもう自分のライティングに欠かせないとは思う。でも「オート操縦」にできるかっていうと自分が上手くないのもあってできてないな。
私は「自分は文章自分で書いてますよ。AIではなく」って思ってるし言ってるけど、たぶん他の人から見たら「AIに書かせてるやんけ」になると思う......。
書くのは苦しいよ。でも、だから楽しいってところある。筋トレ辛いじゃん。でも楽しくない？ おんなじような感じになると、ポール・グレアムのエッセイ読んで思ってる。