チームみらいと夫婦別姓
非合理性の塊である（経団連ですら否定してる）通称使用拡大を推す候補が多いというのは、本当に問題が大きい。彼らのいう「現在の政治が抱える非合理な部分をテクノロジーで解決し、誰も取り残さない」という一番大きなメッセージすら毀損するとも思う。30年取り残されてきた人を永遠に取り残すのか。「候補者のジェンダーバランスが悪く、エリートが多いこととも関係してそう（実際にどうかはともかくそう評価されることは免れない）。選挙中にもマニフェストみんなの声でアップデートさせていくというスタンスであるなら、変えるなり、きちんと党としての方針を表明する社会的責任があるでしょう。https://x.com/tsuda/status/1944928918194282520 チームみらいの選択的夫婦別姓へのスタンスの件。調べてみたけど、石田健さんと安野さんの対談によれば、
①チームみらいはマニフェストの実現に最大限力を入れるため、メンバーが一致団結して重要だと思っていることがマニフェストに書かれていて、それについては党議拘束をかける（優先度の低いものは党議拘束をかけない）。
②安野さんの発言によれば、選択的夫婦別姓はマニフェストにも入れてある（特許や研究者など女性のキャリア寸断の困りごとのファクトがあるからという理由）が、同性婚は個人としては賛成だが、同性婚はファクトの問題よりも個人の価値観の話なので入れてないと。
③↑上記②によれば少なくとも選択的夫婦別姓はマニフェストに入っているはずなのだが、現状の Ver1.0 の中には見当たらないので、単に入れ忘れなのか途中で削除されたのか、選挙中における党首の発言とマニフェストの整合性が取れてないのは問題だと思うので、安野さんが間違っているのか、マニフェストが間違っているのかはっきりさせてほしい。
④上記②によれば何の留保も付けない（1996年法務省答申をベースにした）選択的夫婦別姓への賛成のように思えるが、NHKの政策アンケートでは自民党の保守派などが主張する（経団連は具体的な困りごとを解決できないと否定的な）通称使用拡大を「不利益を解消する方策として有力」と答えている。党としてNHKに答えた公式な見解が通称使用拡大で、個別の候補者アンケートでも少なくない候補者が通称使用拡大を主張している
⑤これらを総合すると、安野さんが石田さんに答えた「選択的夫婦別姓は党として賛成で、マニフェストの中にも入っている」という発言は、ウソとまでは言わないまでも、かなりミスリーディングな場当たり的発言になっているので、きちんと投開票日までに、修正するなり公式にこの疑問に答えるかしていただきたい。
■
ここからは個人の見解というか邪推だけど、安野さん個人は、選択的夫婦別姓も同性婚もナチュラルに賛成していて、早く実現した方がいいと思っていると思います。が、チームみらい内ではその価値観が共有・統一されているわけではなく、選挙戦略としてマニフェストに入れるとなると、プラスよりもマイナスの方が大きいから、意図的にオミットもしくは修正、優先度を下げるなどの判断をしている安野さん以外の幹部がいて、このように整合性が取れない事態をもたらしているんじゃないですかね。
でも、人権に関する重要なイシューをそのように合理性で優先度判断して大丈夫なの？ ということが問われているのだと思いますし、それは党としてのガバナンス（党首が外向けに党の顔として語っていることと、実際のマニフェストが異なる）も疑われる事態をももたらします。いま内部でどんな議論がされているのかわかりませんが、真正面からこの問題に向き合って投開票日までに何らかのステートメントが出ることを期待します。https://x.com/tsuda/status/1944948390342877383 こちらご指摘をいただきありがとうございます。本件、チームみらいとして発信に至らない点がございましたので、回答させていただきます。また加えて、津田さんの発信にも誤りが含まれているのでこちらにて返信させていただきます。
１）チームみらいの発信の訂正とお詫び
選択的夫婦別姓について、党のマニフェストでは「結婚による苗字変更によっておこる不利益は解消すべき、選択的夫婦別姓はその方法として有力」としています。全員に党議拘束をかける形ではなく、この部分について、安野の発言が不正確になっており申し訳ございません。 かつ、③に関し、発言当時はマニフェストに「選択的夫婦別姓は有力」という旨が明記されておりませんでしたが、各メディアからいただく政策アンケート等では記載しておりました。現在では、マニフェストにも明確に記載しております。また、イシケンさんのYouTube等でも訂正の旨を入れさせていただきました。
２）津田さんの投稿の④に関して
NHKの政策アンケートでは「選択的夫婦別姓を導入すべき」とした上で「結婚による苗字変更によっておこる不利益を解消する方策として有力」と回答させていただいております。ここに関しては津田さんが書いていた『通称使用拡大を「不利益を解消する方策として有力」と答えている。』という点は誤りでございます。
＝＝＝
moriteppei.icon「結婚による苗字変更によっておこる不利益は解消すべき、選択的夫婦別姓はその方法として有力」って書いてるんだけど、これってあくまで「有力」ってだけだから「うんうん、苗字変更不利益だよね？じゃあ通称使用でその不利益解消させてもいいよね！」とも何の矛盾もない気がする。
https://gyazo.com/c4ce5c15fd26ddb8d54e1123233dbe7f
自分はこういうのの「正確な場所になかなかたどり着けない」ダメ人間だからかもしれないけれど、フツーに「チームみらい マニフェスト」で出てきたサイトでAIが何でも聞いてね！というので「夫婦別姓」とたずねたら「ないね！」と即答されてるので、ひょっとしたら誤解されてるんではないでしょうか。