我々はまだ知識ピラミッドを崇拝しているのか？

感じたこと

こんなピラミッドのように、明確に境界線などないし、データ/情報/知識は切り離せない。

たとえば、リンゴを見たときに、これはりんごだと知識を持ってるからこそ、リンゴというデータを認識できる。

確かにそうかもね...

フォルダのような階層構造ではなく、グラフ構造で考えなければいけないね。

前提知識

知識ピラミッドというモデルがある。

これは、下から上に向かって、データ、情報、知識、知恵の順に積み重なっているピラミッドの形をしている。

https://scrapbox.io/files/6602a0d5862ff60025520efe.png

データというのは、バラバラな事実や数字のこと。

例えば、「りんごは赤い」「りんごは丸い」「りんごは200円」というような、単純な事実がデータ。

情報は、データに意味や関係性が加わったもの。

例えば、「赤くて丸いりんごが200円で売られている」という風に、データ同士が結びつけられると、情報になる。

知識は、情報をもとに、それを使って何かができるようになること。

例えば、「赤くて丸いりんごを200円で買えば、おいしいジュースが作れる」というのが知識。

そして、知恵は、知識を活用して良い判断ができるようになること。

「健康のためには、りんごジュースを飲むのは適量が良い」というのが知恵といえる。

このモデルは、データから情報、情報から知識、知識から知恵へと、下から上に向かってステップアップしていくことを表している。

しかし...

この記事の著者は、このモデルには問題があると言っています。例えば、

1. データは本当にバラバラで意味がないものなのか？

2. 情報は単にデータに意味を加えただけなのか？

3. 知識はそんなに上の方にあるものなのか？

といった疑問を投げかけている。

データと情報と知識は、もっと複雑で絡み合っているものだと考えている。

データだけ、情報だけ、知識だけを切り離して考えるのは良くないと。

例えば、りんごを見たとき、「これはりんごだ」というのはデータでしょうか？いいえ、「りんご」というものを知っているという知識があるからこそ、それをりんごだと認識できる。

つまり、データを認識するためにも、すでに知識は必要といえる。

また、「赤くて丸いりんごが200円で売られている」という情報を聞いたとき、それがあなたにとって情報となるかどうかは、あなたがそれを新しい情報として受け取るかどうかによる。

もしあなたが前からそのことを知っていたら、それは情報とは言えない。