……設定？

設定を語るか？

基本的には、登場人物が語る

設定資料集でやろう

地の文で語るなら工夫を

最初に設定を並べない

現象を前に出して、「〜と言われている」で可

「〜って言われてるけど、信じてるの？」で可

ＳＦ設定とはなんぞ

正しい科学の知識

科学を踏まえる必要はあるが、教科書ではない

　（ＳＦ）小説なので　

どっかに必ず嘘はある。

なので、読み手に嘘は嘘として流す、ということにしてもらえるかどうか。

矛盾しててもいいし

登場人物の意見なら、設定と真逆でもよい

　宇宙の真理を設定する必要はない　

　読み手が納得できればそれでＯＫ　

使うところだけ持ちこたえられればよい

骨組みがあるにこしたことはないけれど

むしろ、突拍子もないところを支える何かが要求される

例）「テネット」

回転ドア ← ＳＦ考証が発明すべきもの

まあ……いいか……感

例）「インターステラー」

ワームホール

ちゃんと考証したが、お話を支えきれなくなったので、結局「本棚」が登場

じゃあ最初から「本棚」でいいじゃん

どちらかというと、人を納得させるという装置

/icons/hr.icon

小説として面白ければよい

アニメでいう、印象的なシーン

　ゴジラの背ビレはなぜ光るか　

チェレンコフ放射がいろいろでさ

　うるせえ、光るんだよ　

　ゴジラはなぜビームを吐くのか　

ＢＥＣによる分子ビーム

　うるせえ、吐くんだよ　

映画でいう、テンポ

　要請から航空支援到達までがはやすぎるのではないか　

うるせえ、航空支援はすぐくるんだよ

効果を優先でよい

理屈はあとづけでよい

理屈として正しいが退屈な展開 vs 理屈ははしょるが、心躍る展開

歴史学 vs 史談

設定上のオーパーツはひとつに絞るのが理想

ヒトネタから派生させる

量子力学的ガジェットと、相対論的ガジェットを二つ入れるくらいなら、量子重力ものをひとつ入れる