異性の友達との間に性行為を持ち込む可能性のある人は、おとなしく「男女の友情はない（なぜなら性行為の対象として可能性があるので）」と言ってほしい
例外として、「同性の友達との間でも性行為の可能性を想定している人」で、かつ、「友達になるような相手はそもそも全員性的欲望の対象となりうる相手のみである」、という人であれば、堂々と「性別に関係なく友達ですよー」と言ってもかまわない kana.iconは前提として「性行為の可能性のある相手は友達ではない」とおいているが、そもそも「友達とは性行為があっても良いと思えるような相手のことである」という前提の人であれば、kana.iconとしても「そりゃああなたの友達という語の定義上、友達なんでしょうね」というかんじである。
そのうえで、相手のいう友達全体を認めるか、あるいは認めないかという話になる
同性の友達との間にはコミュニケーションの延長線上としての性行為は考えられないが異性であれば考えられる、のであればタイトル通りおとなしく「私は異性を異性としてみていますから、厳密には友達にはなれません」と言ってほしい
しょうじき、このタイプの人で「男女の友情は成立する」とか言っている人はダブルスタンダードの欺瞞野郎としか思えないし、、「異性と友達になれるわけないじゃん。異性は異性だしできればヤりてーなーとか付き合いてーなーとか思っちゃうわ。」という人の方が数100倍マシな人間誠実な人間ってもんである 少なくともkana.iconのなかではそう
「友達という定義に性行為の可能性があるかないかは関係がなく、ある人もいればない人もいる」というときに、性行為の可能性を感じる対象がほぼ異性しかいないというのであれば、「なるほど、ではあなたにとって「異性」かつ「友達」には性行為の可能性を感じるわけですよね？であればこちらの定義と照らし合わせた妥協点としてはやはり「異性の友達」は「友達」そのものではない、ということになりますね」ということになる
その結果として、こちらから「異性の友達の存在は愉快ではないから付き合いはやめてほしい」ということはありえる、というか、二人の妥協点としての「友達（友情）」の定義を考えると、「男女の友情」は、「友情」とは重なる部分があるが別のカテゴリとして存在する、ということになって、そのカテゴリに含まれる対象がわたしあるいはあなたに存在することを許容するかしないかはお互いの気持ちの問題でしかない、ということになるやん
と、いうことをあるXのポストをみて思っていたのであった
結果としては
男女の友情の議論は一般論としてはだいたい意味がないし、1対1の会話でも、友達とは、のところから始めないといけないでしょ？というところ、 そしてkana.iconは「異性の友達」は認めてないというところ、
を得た。