エナクティヴ・アプローチへの入門

に役立つものを挙げていく。

思いついた・やる気がでた時に少しずつ増やしていきます。

やる気が出るように応援してください。

Di Paoloの講演

https://youtu.be/E1VBeNRtxNo

心理学者向けに、主体性 Agencyの概念を中心としてEnactive Approachの全体的な解説をしている。英語がわかるなら、まずはこれがいいと思う。

Ezequiel Di Paolo（エゼキエル・ディ・パオロ）は、21世紀に入って以降のEnactive Approachを牽引してきた重要人物……なのだが、日本ではほとんど知られていない。

これには色々と事情があることがわかってきたので、いつか何か書きます

このAgencyの定義は、Di Paoloらが展開している今のEnactive Approachを知る上での良い参照枠になる。

Barandiaranらは、Agencyを「Individuality（個体性）」「Interactional Asymmetry（相互作用の非対称性）」「Normativity（規範性）」という３つの条件を満たすこととして定義している（くわしい内容については今後記事にします……）。このうち、最初のIndividualityは、オートポイエーシスを一般化した概念である自律性（Autonomy）に対応している。しかし、他の２つに関しては、マトゥラーナとヴァレラによる元々のオートポイエーシスの理論では外部の観測者による解釈の産物にすぎないとして明確に否定されているものであり、逆にそれをシステム自体に備わっているものとして積極的に認めているのが現在のEnactive Approachであるということになる。そのため、まずはM&Vがどのようなものとしてオートポイエーシスの概念を提唱したのかをざっくりと掴んで、次いでEnactive Approachがどのようにそれを批判的に継承し発展させているのかを理解する、というかたちでEnactive Approachの基本的な立ち位置を理解することができる。

Enactive Approachに入門する際にまず壁となるのが、Autonomyやsense-making、agency、adaptivityなど、イカつい概念が続々と登場し、それらがどのように関係しあっているのかを把握できるようになるのがなかなか難しいことだと思う。それらの概念は単独の定義をただ眺めていてもあまり十全な理解ができず、他の概念との関係のなかに置かれて初めて理解できるものなので、個々の概念の内実とそれらの間の関係を行ったり来たりする必要がある（これはどの理論でも同じだと思うが）。そこでもこのAgencyの3条件が一つの指針を示してくれる。上で述べたようにindividuality（self-individuation）がautonomy（自律性）に対応するのと同様に、interactional asymmetryは主に「sense-making（意味生成）」に、normativityは主に「adaptivity（適応性）」に関連している。

Autonomy guarantees self-individuation, adaptivity guarantees adjustment to vital norms, and sense-making enacted on the relations to the environment guarantees interactional asymmetry (see ​figure 2.2 for a representation of this concept).

Di Paolo, E. A., Cuffari, E. C., & De Jaegher, H. (2018). Linguistic Bodies: The Continuity between Life and Language. MIT Press.

https://scrapbox.io/files/6442577129de70001c9ff00d.png

重要なのが、このagencyの「定義」が、細胞などの生物システムのレベルのみならず、感覚運動スキームのネットワークのレベルや、社会的相互作用のレベルにも適用されることである。