対比による強調のループ構造

真逆のものや対極のものを対比して描写することで、強調することができる。

暗闇の中の光

死に近いからこその生

無彩色の中にある彩色

この強調の特徴に、“先に描写されたものが後に描写したものを強調する”という構造がある。

（これは地と図の構造に似ている気がする。先の描写が地として背景になることで、後の描写が図としてくっきり形を持つ）

故に、反転させても強調の関係が成り立つ。（ルビンの壺の錯視のように）

光溢れる中の影（暗闇）

全力で生きた中の死

彩色溢れる世界の無彩色

つまり、対極の性質を持つ概念は、交互に描写していくことで、強調をループさせていくことができる。

ここで特筆すべきなのは、「概念Bによって強調された概念A」は、概念Bを強調するときにより強調を強める。

同じように、「概念Aによって強調された概念B」は、概念Aを強調するとき、より強い効果がある。

図1のようなループ、正確には「描写による強調」が行われる度に、「概念A」と「概念B」の観念（？）がより強く読者に届くことになる。

あまり多用するとただただ読みづらいことになるが、物語全体を通して、この強調ループを行うことで、作品の中に一つテーマや軸が存在するように思える。

/icons/hr.icon

ここまで書いて思ったけど、図と地の関係の中で強調ループを行うには工夫が必要そうだ。

ここで、彩色に溢れたあこがれを、ただくっきりとした形として、だけではなく、世界を侵食するような光であるように描写するのが大事だろう。地を図が侵食し、食らう。

そうすることによって、地が彩色へ変貌し、自らの持つ無力（無彩色）を図としてくっきり感じることとなる。

強まった諦観がまた主観世界を侵食することで、もう一度地と図を反転することが可能だ。