ルーマンがカードをどのように書いてたか見るために、文字起こしして翻訳し（Geminiによる）、階層構造つけて並べてみた
Zettelkastenを理解する
21/3d5 パーソンズのシステム理論について 1
パーソンズは機能の概念に依拠している。それは、支配的な理論をそこから導き出す限りにおいて、システムにおける「要素」の貢献に基づくものである。3 彼の理論の特異性、そしてその問題は、あらゆる行動システムにおける機能的ニーズの充足を、単一の行動理論からすべて導き出すことができるという点にある。この導出は、システム・スキームがまず純粋に直感的に得られるという結果を招き、応用を考慮せず、機能的整合性を実現するための現実的な可能性も考慮しない。それゆえ、あらゆる経験的および機能的分析にとって優位性はなく、むしろ必要最小限の要求という点で貢献する。
vs. ゴデリウスの批判 1959年 244頁以降より。パーソンズ
注記：Hの点において部分Aは理解される。
21/3d5a
いかなる単一のパターンも、それが大規模な体系的作業に組み込まれていない限り、適切に理解できない。したがって、システム全体は、特定のパターンを調査・分析する前に概念的に構成されていなければならない。結果として、パーソンズは、その構成要素と関係性を特定するために、社会システムの全体的な解剖学の分析へと導かれる。これにより、任意の与えられた問題パターンを、システムを構成するすべての構成要素に結びつけることが可能になる。したがって、理論的戦略は、システム全体のすべての構成要素が、教義的な方法で構成されることによって、調査前に照らされなければならないと要求する。
本当にすべてが事前に構成されなければならないのだろうか？
何が疑問視されるべきか、疑問視されてきたか。
そうではない。社会システムを構成する要素は、事前に構成されるべきではない。しかし、個々に厳密に検討され、経験的に検証されなければならない。
（デュー・クリティク著、手書き）
21/3d5a1
すべての要約と参照は不十分である
21/3d5a2
行動／システムの関連性について
パーソンズ1951c S.614から引用されるべきである。
関連するシステムは常に、一つまたは複数の行為者と、その行為者や状況における一つまたは複数の対象との関係によって構成される。これは基本的な点である。行為者はシステムではなく、状況（または環境）との関係において行動する。そのシステムは別のシステムとして扱われる。行為者と状況が一緒になって参照システムを構成する。これは心理学的なシステムの場合と同様に、他の種類のシステムの場合も当てはまる。行動のシステムは、「客体関係」から独立して、またはそれらを欠いて構想された場合、そのように呼ばれることはないだろう。これは、行動の理論の経験的な主題は、実際には「社会世界」に限定されると言っているのとほとんど同じである。
（ダールとリンドブロムが「曖牲者」と呼ぶパーソンズ）
21/3d5b
信念とパーソンズ
構造とプロセス 164 「私は、すべての社会システムの構造を、その構造形式と四つの機能的『システム問題』または次元、すなわち『パターン維持』、『統合』、『目標達成』、そして『適応』との関係において分析可能であると考える。巨視的かつ複雑なシステムは、これらのシステム問題によって特徴づけられ、それらを中心に組織された構造とサブシステムによって統治され、組織と文化的一般性の様々なレベルで相互に関連している。」
パーソンズとスメルサー¹⁶：「一般理論によれば、いかなる社会システムにおけるプロセスも、解決されなければならない四つの独立した機能的要請または『問題』に服する？均衡によって十分か？そして／またはシステムの継続的な存在が維持されることによって？」
21/3d5b1
平衡の条件として、四つの基本的なシステム問題に対して比較的満足のいく解決策に到達しなければならない。
システム問題は、まず、どのようなアクションシステム（具体的なパーソンズの例では）も、その四つの基本的な要請（要件）—そしてすべての点で、さらにそれぞれのアクションシステムに—応じることができるように、その処理条件を単純に明確にすることである。
これらの処理前提は、したがって、他のすべての変数を定義し、支配する。(P-Smelser 37)
用語は、まず「次元」として定義され、(P-Smelser 18, 37) そしてシステム状態を明確にするための七つのカテゴリー、つまり「機能」と「方向」を与えている。(P-Smelser 18f)
「その上で、もしこれらのカテゴリーが、プロセスがすべての方向で均等に進行するのを防ぐ制約を生み出すならば、過程において定式化された方向がなければならない。」
21/3d5b1a
* ダームとメンゼル『Work』p.63ff.（「活動空間の次元」）。これに関連して、85ff.では、数学的意味での四次元空間、つまり「デカルト座標」とその「ユークリッド空間」における位置について詳細に記述されている。
一般的に、いかなる4つの座標も、論理的に独立しているか？ — S. 86では、平坦なリッケル空間について、その「行動的前提」 — その助けを借りて「行動の最小経路」（=最小行動経路）を記述できることを説明している。
次元の概念は、パーソンズによって強調され、その利用が他の可能性、すなわち「機能的等価物」の可能性を妨げるような、特定の（線形的な）変数の形式を暗黙的に含んでいる。これは、その前提に加えて、明確な区別を欠いている。
21/3d5,1 1. 参照。
* パーソンズの決定理論における変換 21/191b
* 組織論の解体 532/4b11a ; 532/462
* 一般的な秩序 21/3a3a
*役割理論 353/c2
* システム / 環境 - 概念 21/3d19,1
* ハーヴェイ 31/2a3
* ジム 21/3d18de
* ラルフ・ブローン 3414/14
21/3d5,2 2
* 文献
* Spiro 1962 (変更された用語法で、パーソンズからの独立の主張なし)
* Hochelik 1959
* Smelser 1959
* Rokkan 1965
* Turner 1968 (複写済 B1)
* Willchson 1962 (複写済 B1)
* Demerath III / Hammond 1969 S.163ff. Agil scheme of religion org. (=疑問)
* Suzanne Keller, Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society (Ch.4 S.88ff) パーソンズのシステムモデルへの参照
* Scott 1958 (特にパーソンズの組織理論について)
* R Hahn, The Anatomy of a Scientific Revolution: The Paris Academy of Sciences, Berkeley - Cambridge 1971
21/3d5,2a
ホゼリッツ 1972 (発展段階に関する文献)