『ニクラス・ルーマンのカードボックス』

ニクラス・ルーマンのツェッテルカステン

ニクラス・ルーマンの膨大な学術的遺稿は、刊行著作を超えて、この著者とその理論構築を可視化する。これはとりわけ、ルーマンの理論作業の真の中心である彼のツェッテルカステン（カードボックス）に当てはまる。おそらく1952年から1997年初頭にかけて作成されたこの記録群によって、ルーマンは自身の膨大かつ学際的に広範な読書の成果を体系的に整理した。これは理論発展を独自の方法で記録しており、このコレクションは知的自叙伝とも理解できる。さらにツェッテルカステンは特定の秩序構造を備えており、それがルーマンにとって不可欠な「理論開発・出版マシン」となっただけでなく、科学史的にも興味深いものにしている。

「ツェッテルカステンとのコミュニケーション」——1980年代初頭にルーマンはこうした刺激的なタイトルの論文で、自身のツェッテルカステン技法に関する最初の洞察を示した。ツェッテルカステンの小区分（カード9/8以降）では——おそらく主に前述の論文に関連して作成され、ルーマンがツェッテルカステン技法そのものについて考察している——ツェッテルカステンを一方では『思考道具』と呼び、構造化され、関連性を指向し、差異を刻み込む思考様式を可能にしたと説明する（カード9/8g）：「カード化の可能性に注意を払うとき、人は異なる読み方をする」（カード9/8d）。他方でツェッテルカステンは「第二の記憶装置」（カード9/8,2）であり、単純な知識アーカイブではない。むしろ「浄化槽」（カード9/8a2）である。なぜなら「［あ］らゆる恣意的な思いつき、あらゆる読書の偶然」（カード9/8i）が投入可能であり、それらの情報価値は事後的かつ内部的な連結可能性によって初めて決定されるからである。これに対応するのが「多重保管」原理（カード9/8b2）に基づくカードの保管であり、本質的なのは「無数の点ごとのアクセスに依存するのではなく、メモ間の関係に依存すること」（カード9/8b）である。その固有の複雑性ゆえ、ツェッテルカステンはこうしてコミュニケーション過程における「ジュニアパートナー」（カード9/8,1）となりうる。

これによりツェッテルカステンの本質的機能が記述された：それは一方では作業・思考道具であり、他方では概念的・理論的に方向付けられた偶然性生成装置であり、体系的に自明でない思考へと導く。そしておそらく偶然ではないが、この特異な知識組織化技術は、ルーマンの理論・概念構築や、彼が好んで用いた（機能的）比較という発見的手法——当初から異なる知識ストックへのネットワーク的アクセスを促す——と独自の調和を見せている。

1970年代半ばからルーマンの私邸（エアリンクハウゼン）の書斎に置かれていたツェッテルカステンは、彼が1998年に死去した時点で、合計27の引出しを有していた：引出しを4つずつ収容するブナ材の箱が6つ、および補強段ボール製の単独のカードボックスが3つ（書誌カードを保管）である。すべての引出しには、その内容を示す外側の表示はなかった。

27の引出しのそれぞれには、DIN A6サイズの手書きカードが2,500枚から3,500枚収められている。カードを引出しから取り出さずに読めるよう、通常は表面のみに記入されていた。ルーマンはカステンの空間的規模を小さく抑えることを望んだため、カード用紙の代わりに可能な限り薄い紙を使用した——しばしば自ら裁断した、既に別用途で片面が記入済みまたは印刷済みのDIN A4用紙、またカレンダーやメモブロックのDIN A6サイズ紙、銀行明細書や支払小切手などである。カステン全体では、日付のない約90,000枚のカードが収められており（手書きが例外を除く大部分）、これらはほぼ分離された2つのカード・コレクションに分類される：

(a) ツェッテルカステン I (ZK I)

これはおそらく1952年から1960年の間にルーマンが作成したメモのコレクションである（個別の後年の追加あり；特に世界社会のテーマ複合に関するメモは約1973年まで一貫してこのコレクションに追加された）。総数約22,000枚のカードは、カステンの物理的な最初の7つの引出し、および第2コレクションの17番目引出し（物理的引出し24）内にある小規模な索引区分に分散されている。これらのメモは本質的に、ルーマンがリューネブルクで司法修習生として、またハノーファーのニーダーザクセン州文部省で政府参事官として勤務していた時期に作成され、行政学・国家学、哲学、そして次第に組織理論および社会学文献の読書を記録している。

(b) ツェッテルカステン II (ZK II)

これらのメモは約1961年から1997年初頭の期間に作成された。すなわち、ルーマンが制度的にも学術界に所属していた時期（1962-1965年：シュパイアー行政大学；1965-1968年：ドルトムント社会調査所（ミュンスター大学）；1968年以降：ビーレフェルト大学）である。このコレクションの最初のカードは、おそらく1961年春のハーバード大学滞在中に作成された。このコレクションは20の引出し（木製カステンの物理的引出し8から24、および外部引出し3つ）からなり、総数約67,000枚のカードを有する。これらのメノは、極めて多様な学問分野の大量の出版物に対する、明確に社会学的・概念的、理論的・方法論的に統制されたアプローチによって特徴づけられる。理論史的には、行政理論の展開をもって新たな出発がなされたと考えられる；この新出発を象徴するのが、このコレクション最初のカードに記された綱領的定式化である：「方法と概念を可能な限り明確に説明し、その不十分さと不完全さが明らかになるよう試みなければならない」。

ごく少数のカードを除き、ツェッテルカステンは遺稿において完全に現存している。カステン内の引出しの内容指向的な連続的配列が、ルーマン死去時点の状態にどこまで対応しているかは再構築不可能である。なぜなら、彼の住居からのコレクション搬出時に正確な記録が作成されなかったためである。

両コレクションでは以下のカード種類を区別できる：

(a) メモカード

コレクションの大部分（約75,000枚）は、ルーマンが内容的メモを記したカードで構成される。これらは読書の成果に由来するが、同時に独自の論点や概念の発展を記録している。特にZK Iでは、テーマブロックの冒頭に（読むべき）文献リストが頻繁に見られる。ルーマンは読書中に直接カステンに抜粋せず、読書メモを基に二次的にカードを作成した。1950～60年代の記録は流れるような文章形式で、参照元の原文に密着した記述が多く、様々なテーマに関する知識状況の習得を記録しているが、ZK IIのメモは次第にテーゼ的・簡潔になっていく。

利用技術的理由から、メモは通常カード表面のみに記された。しかし特にZK IIでは、相当数で裏面も使用されている：各引出しあたり約150～200枚のカードで、裏面には他のカードへの参照・文献引用・メモ補足など（表面に収まらなかった内容）が直接関連して記されている。さらに各引出しあたり400～500枚のカードでは、表面内容との関連はないがカステン全般に関わる記述がある：例えば書誌情報・抜粋・個別出版物関連のカード集で、これは当初別目的で使用されたカードの空白裏面を再利用した結果である。このためZK II全体に無体系で散在する裏面には「E」で始まる番号付き記録があり、その構造はコレクション標準に類似し、1960年代の法テーマ・プロジェクト（おそらく『公法上の補償を法政策的に考察する』(1965) 出版に至ったシュパイアー研究プロジェクト）に由来すると推測される（デジタル版プロジェクトでは可能な限り再構築中）。さらに様々なカード裏面には、講演・講義・出版準備等の作業メモがあるが、これらはカステンとの直接的な関連はない。

(b) 書誌カード

ZK Iには約900点の文献を収めた書誌区分がある。ルーマンは著者名アルファベット順に約120枚のカードにリスト形式で記録した。

ZK IIでは当初、ZK I書誌と同構造の書誌区分を設置し（これも引出し17に所在；原本カステンでは両区分のカードが部分的に誤混入していた）。この区分は約70枚（一部裏面使用）で約1,100点を収録し、ZK I書誌の一部文献が再掲されている。リストは1963年刊行分までで、1964年頃から作業効率上、各文献情報を別々のカードに記載する方式に移行した。これに該当する約11,000枚のカードはZK IIの引出し15～17、および物理的カステン外部の3つの引出しに保管されている。通常の書誌情報（著者・年・タイトル・版）に加え、図書館記号・複写指示・主題キーワード・関連自著プロジェクトへの言及、そして頻繁にカード番号が記載されている。後者は書誌自体をコレクションへの入口として使用可能にする目的もあった。この機能はルーマン自身が構想しながらも体系的には活用されなかった。

ルーマンはZK IIの書誌情報を当初から一貫して別書誌体系に保管せず、おそらく1970年代まで、一度作成した書誌カードの未使用裏面を、当該文献処理後にメモ用紙として再利用した。このため通常コレクションの約7,000枚のメモカード裏面には、表面内容と無関係な書誌情報が記されており、コレクション全体では約18,000枚の文献カードが存在すると推定される（デジタル版プロジェクトではメモカード裏面の書誌情報を転写し、別形式でデジタルカステンの書誌区分に移行中）。

ZK II正規書誌の相当数のカード裏面には、通常キーワード形式の当該文献抜粋が記され、ルーマンはこれを基に正式なカード化を行った。詳細な抜粋の場合、書誌カード裏面の余白不足を補うため追加カードを作成し、赤文字で著者名と年次を記入した。

(c) キーワード索引カード

コレクション内の固定順序放棄、および「内部拡張」（後述の収納原理参照）による目次作成の実質的不可能性から、キーワード索引がカステン利用の核心的ツールであった。

ZK Iには約1,250項目の手書きキーワード目録がある。ZK IIの引出し17所在のこの目録（73枚のメモカード；通常両面使用）は、アルファベット順に大まかに事前分類されているが、各文字内では非アルファベット順である。

ZK IIには引出し17に4段階の索引版が存在し、最終・最長版は約3,200項目を収める。最初の3版は手書きだったが、1990年代の最終版は244枚の標準カードにタイプ打ち（少数の手書き追加あり）され、文字内でも詳細なアルファベット順分類が施されている。

特筆すべきは、一キーワードあたり最大4件のカステン内参照先しか記載されず、該当キーワード関連カードの完全収集が意図されなかった点である。背景にはルーマンの「参照構造（後述3.4）を通じ、記載入口から関連カード（領域）に到達可能なため、書籍索引のような完全性は不要」という考えがあった。

(d) その他のカード

ZK IIの引出し17には、他種のカード群が存在する。前述のキーワード目録に加え、ZK II用の約300名分人名索引（キーワード索引同様、一名あたり最大3件の所在掲載）がある。さらにアラビア数字・ローマ数字順の出版草案リスト（約600枚）があり、タイトルと詳細な目次を収める。

また約300枚の無標示区分があり、各カード右上に「VS」略号と短い数字列が記され、現代理論の基本概念がメモされている（おそらく1990年代初頭のルーマン最終システム理論講義準備中に作成）。このコレクションは不完全である。相当数のカードが初回収納後、ルーマンによって正式カード集に統合され、原本表記に加えてカード番号付与されたためである（デジタル保存版に基づく再構築を計画中）。ZK Iには108の主題区分リストもあるが、内部細分化はなされていない。

カード・コレクションは特異な構造を特徴とする。まず主題に基づく大まかな分類があり、これは秩序体系の最初の番号（その後にコンマ（ZK I: 1,1）またはスラッシュ（ZK II: 1/1）で区切られ、カードの本番号が続く）に反映される。ZK Iではこの構造がより顕著に、（個人的な）知識習得の痕跡を示す——事前にほぼ確定され、互いに区別された比較的小規模な知識領域に関するもので、全108の主題・概念区分から成る（主要なものを挙げれば：7 組織の価値、12 組織と法、17 イデオロギー、28 組織の本質（基本）、32 方法、理論／実践対立、45 権威、57 科学、60 決定の成立、62 役割、76 因果性、83 業績向上）。各区分の規模は1枚から4,000枚超まで様々である。一方で国家理論的問題設定への明確な接続が認められるが、これは間もなく組織理論的概念によって上書きされ、知識・科学理解に関する考察で補完されていく。この列挙が既に示すように、この秩序構造も厳密な意味での体系性ではなく、むしろルーマンの読書・研究関心の歴史的産物である。

ZK IIはこれと明らかに異なる構造を持ち、わずか11の大主題ブロック（1 組織理論、2 機能主義、3 決定理論、4 官職、5 形式的／非形式的秩序、6 主権／国家、7 個別概念／個別問題、8 経済、9 アドホック・メモ、10 原始社会、11 高度文化）に分かれる。各ブロックは1,000枚から9,000枚のカードを包含する。ここでも区分は学問的体系性の結果ではなく、ルーマンの研究関心の歴史的産物である（具体的には区分1～5の構造は、大部分が（結局執筆されなかった）『行政学の社会学』草案に広く見出せる）。これらの主題ブロック内では、最大4段階の主題的細分化が行われる（ただし厳密に階層的・体系的関係にあるとは言い難い）；これとは異なり、区分7は120のリスト形式で整序された下位区分に分類され、規模に大きなばらつきがある（ZK I全体と類似）。

上記の区分は直線的に書き進められたわけではない。むしろ主題ブロック内では、特定の「収納・秩序原理」が働き、区分タイトルへの最初の主題決定にもかかわらず、厳密な単一主題的カード連続にはならない：メモ内に興味深い副次的思考が見つかると、それは（即時または後日に）追跡される。既存の思考に追加されるこれらの補足メモは、その場に挿入されるカードに記される；当初作成された1枚のカード上の複数ポイントが、複数の挿入カードを生むこともあり、この手順自体が挿入カードに対しても適用可能であるため、結果として生じるカード配列は——直線的に読めば——元の主題からますます離れていく。この保管技術——主にカードの純粋に局所的な連結可能性を指向する——により、当初存在したカード集の秩序は、初期の主題縛りブロック内で部分的に解除され、コレクション独自の深層構造が生成される（これは特にZK IIで顕著）。むしろこれにより、一つの主題／概念に関するメモがコレクション内の複数箇所に保管される。その結果、一方では主題や概念を後から様々な経路で発見可能となり、他方では主題が埋め込まれる文脈が異なるため——それぞれの比較地平が差異化される——異なる情報が生成される。同時に、この収納・連結原理により、カードのコレクション内位置は、その概念的・理論的価値については何も示さなくなる。

上述の保管技術と密接に関連するのが、カードを再発見・特定参照可能にするルーマンの特異な番号体系である：各カードは番号を受け取り、以降変更されない固定位置を得る：1,1の次は1,2など；後日作成され、カード1に記された個別側面を追跡するカードは1,1aと番号付けされ、カード1,1と1,2の間に挿入される；これに単一主題的に1,1bが続くか、あるいはカード1,1a1の形でさらなるカード化が続き、これは1,1aと1,1bの間に挿入される、といった具合である。

code:_

1,1 カード・メモ

1,1a 1,1上の概念への接続

1,1a1 1,1a上の概念への接続

1,1a2 1,1a1のカード・メモの継続

1,1a2a 1,1a2上の第1概念への接続

1,1a2b 1,1a2上の第2概念への接続

1,1b 1,1aのカード・メモの継続

1,2 1,1のカード・メモの継続

極端な場合、一方では最大13桁の数字・文字組合せのカードが生じ、他方では元々直後に作成された主題的に関連する2枚のカードの間に、多数（極端には数百枚）の後から挿入されたカードが存在することになる。これによりコレクションの直線的読解は不可能、あるいは困難な条件下でのみ可能となる。

上述のカード化構造に加え、カステンの創造性を決定づける参照システムがある：ルーマンはカード上に他のカード（複数可）の番号を記す。抜粋調査に基づき、ZK Iには約18,000～20,000件、ZK IIには約25,000～28,000件の参照が存在すると推定される。両コレクション間の参照は比較的少数である。

参照は3タイプに区別できる：

(a) 単独参照：

メモ本文中に、扱う主題と関連するコレクション内の他カードへの参照がある。さらに3種に分類される：

(a1) 副次思考への参照：

直後のカード（上述の収納原理に基づき）で展開される。この近接参照は赤文字の（1桁の）数字または小文字で示され、参照先カードにも同様に記載される。

(a2) 構成構造内の参照：

主題ブロック冒頭のカードで扱うべき複数側面を列挙し、通常赤文字の大文字でマークする。これは空間的に近い位置にある対応マーク付きカード（またはカード群）を参照する。

(a3) 遠隔参照：

カステンの別位置（したがって往々にして全く異なる議論文脈中）にあるカードを参照。多くはメモ本文中（個別概念等に付随）または段落末尾に直接記載される。参照先カードには、起点カード番号が同様に記入された逆参照（双方向参照）もしばしば見られる。ZK Iでは通常鉛筆、ZK IIではメモ作成筆記具と同じ用具で記入。

(b) 集合参照：

主題ブロック冒頭に、続けて扱う主題／概念と内容的に関連するカステン内の一連のカードを参照するカードが頻繁に見られる。この種のカードには最大25件の参照が掲載され、通常カード番号に加え対応する概念等が列挙される。筆跡・筆記具から、この種の参照カードが段階的に補完されたと判別できる。これらの参照カードは、特定主題に関連する大量のコレクションカードを一点から展開可能にする。

参照技術——特に遠隔参照(a3とb)——は、収納原理に基づくカード化が秩序・決定問題に直面する状況に対応する：新規カードの収納時、体系的に明確に「正しい」位置が存在しないことが多いためである。この問題に対する解決策——局所的連結合理性——は、非体系的な秩序、すなわち一つの主題がカステン内の複数場所に存在する事態を招く。こうしたカード位置や主題的関連領域は、相互参照によって開示されるのである。

上述のカード・コレクション構造を背景に、キーワード索引の機能を最終的に理解する必要がある。固定された秩序の放棄、そして必然的に詳細な目次の放棄は、索引をカステン利用の中核的ツールとする。なぜなら、特定主題に関するメモを再発見したり、入口点を特定・誘導することで参照ネットワークを利用したりできるのは、この索引を通じてのみ可能となるからである。

総括すると、このコレクションにとって構成要素となるのは、ルーマンの当初の読書経路・メモ経路だけでなく、一方では特異な保管技術、他方では参照技術によって（選択的に）構築されるメモ間の関係性である。したがって、歴史的（多かれ少なかれ偶発的）に形成された主題構造と、新規記入ごとに生成される参照構造との差異により、コレクションへの後続の問い合わせにおいては、当初のメモ意図を超える情報が利用可能となる。この際、コレクションの構造原理により、キーワード索引を介した概念的に関連する位置へのアクセスは、その概念に検索を限定せず、逆にカードの特異な収納実践とコレクションの参照構造によってメモのネットワークを開示する。そのため、キーワード索引を介した検索問い合わせと、カードの配置原理、参照システムの組み合わせにより、（理論的・概念的に対応された）偶然性が体系的に導入される。

このようにルーマンは、多重保管原理とハイパーリンクを想起させる参照技術によって、アナログ保存技術にもかかわらず、1950年代から既に現代的なコンピュータ支援データベースシステムを模倣していた。これにより、メモの臨界量に達した時点で、ツェッテルカステンが「出版マシン」として機能し得る前提条件が整った。同時に（あるいはむしろ主として）、このコレクションはルーマンにとって「思考道具」でもあった。それゆえ、（単に）確立された知識が保管されたのではなく、理論生成のプロセス——後の記入で修正されつつも除去されることのない誤りや行き詰まりを含む——が記録されたのである。なぜなら原本カードは常にカステン内に残存したからである。

ヨハネス・F.K. シュミット (Johannes F.K. Schmidt)