ドキュメント追加版　　案１　と　案２　数字の場合　

案１　ワンライナー構造

if (!string.IsNullOrEmpty(input) && int.TryParse(input, out int number) && number == 1234)

{

// 入力は1234の場合

追加処理Bを実行;

}

else

{

// 入力は1234ではないか、NULLまたは空白の場合

既存処理Aを実行;

}

１

!string.IsNullOrEmpty(input)

・入力が空文字列または null かをチェック。

・条件を満たさない場合、後続の評価 (int.TryParse と number == 1234) をスキップ。

２

int.TryParse(input, out int number)

・input を整数型に変換を試みる。成功すれば number に変換結果を格納し、true を返す。

・失敗すれば number の値は未定義 (安全に扱えるが期待する値はない)。

３

number == 1234

TryParse が成功した場合にのみ評価され、1234 と一致するか判定。

案２　条件分割構造

if (!string.IsNullOrEmpty(input) && int.TryParse(input, out int number))

{

if (number == 1234)

{

// 入力は1234の場合

追加処理Bを実行;

}

else

{

// 入力が1234ではない場合

既存処理Aを実行;

}

}

else

{

// 数値変換に失敗、または入力がNULLまたは空白の場合

既存処理Aを実行;

}

１

!string.IsNullOrEmpty(input)

・入力が空文字列または null かをチェック。

・条件を満たさない場合、後続の評価 (int.TryParse) をスキップ。

２

int.TryParse(input, out int number)

・input が数値に変換可能かをチェック。

・成功すれば次の if に進む。

３

number == 1234

・TryParse 成功後に値を比較する。

・比較の条件分離により、可読性が向上。

案1 vs 案2 の比較

項目 案1 案2

可読性 中程度: 条件がまとめられているが複雑に見える。 高い: 条件が分離され、理解しやすい。

メンテナンス性 中程度: 条件追加時に元の式を壊しやすい。 高い: 個別条件のため追加が容易。

冗長性 低い: ワンライナーで簡潔だがネストが深くない。 やや高い: ネストが増える可能性がある。

推奨環境 簡易な処理が求められる環境。 保守性が重要なシステムや複雑な条件がある場合。

TryParseを選ぶべき理由

安全性:

例外を発生させず、数値変換失敗時にも安全に進行。

Parse のような例外を使ったエラーハンドリングが不要。

効率性:

TryParse は例外を使用しないため、例外処理によるオーバーヘッドがない。

リアルタイム性が重要なアプリケーションで特に有効。

直感的で標準的な方法:

開発者がすぐに理解でき、習得のコストが低い。

推奨案: 案2

理由:

条件の分離により、各ステップの意図が明確である。

デバッグや将来的な条件追加が容易。

エラーメッセージやログの挿入ポイントが明確。

シンプルな要件であれば案1も適していますが、汎用性と保守性の観点から案2を推奨します。