Shannon-Weaverモデル
原著
これはThese semantic aspects of communication are irrelevant to the engineering problemとか言っているblu3mo.icon
Weaver Shannon共著があるはずなんだけどpdfが見当たらない
関連するやつ
semcomm系
これはアプローチが参考になりそう
これも意味を考慮したコミュニケーションのモデルを扱っている
Wikipedia
シャノンとウィーバーは、コミュニケーションの問題を三つのタイプに分類します:技術的、意味的、および効果の問題です。彼らは、信号を使用してメッセージを一つの場所から別の場所に正確に再現する方法に関する問題である技術的レベルに焦点を当てています。
ここのレベル分類を参照したいblu3mo.icon
まあでも焦点はレベルAなのね
このモデルは、最初にクロード・シャノンによって1948 年の論文「コミュニケーションの数学的理論」で発表されました。
このモデルは、1949 年に共著した書籍コミュニケーションの数学的理論の中でウォーレン・ウィーバーと共にさらに発展しました。
タイトル同じ〜blu3mo.icon
このモデルは、コミュニケーションのプロセスに関与する基本的な要素と関係の形式的な表現を提供することを目的としています。
はいblu3mo.icon
通常の対面での会話では、話している人がソースであり、口がトランスミッター、空気が音波を伝えるチャネル、聞き手がデスティネーション、耳がレシーバーです。固定電話の通話の場合、ソースは電話をかけている人、トランスミッターはその人の電話、チャネルはワイヤー、レシーバーは別の電話、デスティネーションは2 台目の電話を使用している人です。
具体例、なるほどねblu3mo.icon
これのカウンター・拡張としては何がある?
意味的な問題は記号そのものを超え、どのように意味を伝えるかを問います。シャノンとウィーバーは、意味はすでにメッセージに含まれていると仮定しましたが、その後の多くのコミュニケーション理論家は、文化的要因や文脈の影響をモデルに含めることでこの点をさらに問題化しました。
シャノンの仮定はここにある
例えば、ウィルバー・シュラムは、コミュニケーションをインタラクティブなプロセスとして理解するためにフィードバックループを含め、
ジョージ・ガーバナーはコミュニケーションとその参照する現実との関係を強調しています。これらのモデルの中には、ガーバナーのように、あらゆる形のコミュニケーションに適用できる普遍的なものもあります。
反論
一般的な反論は、それが線形伝送モデルであるという事実に基づいています:それはコミュニケーションを、情報源から目的地へ向かう一方向のプロセスとして概念化しています。このアプローチに対して、コミュニケーションは通常、参加者間でメッセージとフィードバックが行き来するよりインタラクティブなものであると主張されています。
これはまあそうなんだけど、インタラクティブなものを考えたとしてもその内側にこのモデルは内包される
スコープが違うだけ
別の批判は、シャノンとウィーバーがメッセージを既存の情報の一形態として理解しているという事実に焦点を当てています
こっちの方が筋が良い
彼らは、意味が「コミュニケーションの行為の中で反射的に構築され、維持され、交渉される」と見る構成モデルと対照的です。