Score (20210504)

Reading and Writing: 350+320=670

Math: 790

Total: 1460

Reading

2 "likely to agree"が"likely to disagree"にいつの間にか脳内で変わっていた

3 同上

3の選択肢を追って行って、これさっきのbのやつだ！と思った瞬間にdisagreeに切り替わってしまった

このミスを強く記憶しておいて、一週間後に同じようにやらかさないようにしたい

8 burdenの重荷のニュアンスではないかも?と思ってしまった + forceの物理的な捉え方をしてしまった（force against motion）

というかここでweightに代わる比喩を持ってきてもしょうがないのかな、なるほど

11 初読時の誤解のまま答えてしまった、これもう一度最後に見返していれば解けた気がする

Passage全体系の問題はそう解くことにしよう

33 "means" "reconcile" の意味がわからず、A)を誤解してしまった

ただ、それでもC)が本当に違うのかどうかと熟考していれば間違えなかったと思う

39 constitutionではなく"federal law"であることに気づけなかった

あと、D)がしっくりきてしまったのでCが「本質的でない」ように主観的に感じてしまった

主観を排除して、それぞれの要素がevidence-basedかどうかを客観的に検証すべきだった

こういう主観に惑わされるミスを強く覚えて、本番でやらないようにしたい

44 "informal"より"melodramatic"のほうがより詳しい説明だと思ってしまった

しかし、melodramaticが間違いな理由は思いつくけど、informalが間違いな理由は思いつかない

"informal"が間違っているevidenceはないので、informalを選ぶべきだった

49 "establish"に立証するという意味があるのを知らなかった

これは仕方ない

Writing

9 potent, sturdy等の意味を知らなかった、これは仕方ない

Armed with these factsが間違っている理由はないので、選ぶべきだった

あと、whichというpronounは人に使っちゃダメなのを忘れていた

17 thoseは省略できると思ってしまった

why: 今までこういう実は省略できるパターンに遭遇してきたから今回もそうだと思ってしまった

26 subject toというidiomaticな表現を知らなかった、これは仕方ない

①sandwitch ②colon的な使い方がdashにはある

42 were able toは意味がそもそも異なる、こういう場合にはredundancyより優先すべきであると知らなかった

こういうwrong answerのパターンを把握していなかった

44 いらんコンマをつけるなの法則を信じきれなかった

いや違うな

コンマをつけると残りがnonessentialに見えるけどそうではない

時間管理

Reading +8分オーバー

後ろから解く戦法、マーク式の場合はあまり意味ないかもしれない

終わりまでの距離がマークシートでわかる

変な頭の使い方をするのでややこしい

「急ごう！」と思っても速度が上げられない

心の持ち用の問題なんだろうけど、もっとストイックに行くべき

（一応Math）

Non-Calc

8: √4は正の値のみ取るので、両辺をsquareしたりするときは注意

Calc

34 nearest tenthsの意味を誤解

38 同上

https://gyazo.com/057af401720087cf8d6449a589c80a4c