効率性主義
追記: そういえば自分が昔効率性で考えてた理由の1つって効用の個人間比較可能性に懐疑的だったからじゃん (というか経済学者がそう考えているっぽいというのを聞いて受け入れていた)。思い出した。
昔自分はパレート基準とカルドアヒックス基準がごっちゃになってた
カルドアヒックス基準への功利主義の立場からの批判としては Philosophy bear氏がやってる
(効率性主義というのはそういう用語があるわけではなく(あるかもしれないけど)記事のタイトルとして適当につけただけです)
(ホッブズのような) 社会契約論はパレート効率性を重要な規範概念とするような立場として捉えられる?
自然状態 (契約以前) からパレート改善になってるということと、パレート効率性のどちらが重要?
David Gauthier - Wikipedia
ジョシュア・グリーン?の「道徳の目的は囚人のジレンマ・コモンズの悲劇を解決することだ」というのは、「道徳の目的はパレート効率を目指すことだ」と一般化できるだろう (?) (なんでグリーンは契約論じゃないんだっけ…)
囚人のジレンマでは(裏切り, 協力)はパレート効率であり、(裏切り, 裏切り)だけがパレート効率でないので、パレート主義者は相手が協力するかに関わらず協力すべき
追記(2023-8-22): (協力, 裏切り)はパレート効率ではあるものの協力側にとってはそのような約束をしないほうがマシなので社会契約として合意されないだろう、として排除できるっぽい?
Paretism パレート主義
追記: 効率性概念は、パレート改善なのかカルドアヒックス改善なのかで違いある
あとパレート改善は、どこからのパレート改善をすべきと考えてるかによって話が変わる
パレート効率性自体は、やっぱりそこまで規範的に重要じゃない気がする。
カルドアヒックス改善の基準で厚生評価を行うことって、根岸の市場社会厚生関数を使うことと近い?
The Invisible Nation – Reconciling Utilitarianism And Contractualism | Slate Star Codex→効率性から道徳の基礎づけをしている
追記:
読み直したけど、結局無知のヴェール (というか自分の立場が判明するより前に契約を行うことで無知のヴェールを実現する提案) を持ち出すなら効率性は議論に本質的なわけではなくなる? ハーサニの無知のヴェールによる功利主義擁護 (しらない) と同じになるというか、そうすればいいので
無知のヴェールのもとでの効率性が問われるんじゃない?
無知のヴェールのもとでの ex ante Pareto principle ってやつ: Arguments for Utilitarianism | Utilitarianism.net
功利主義と契約論を調停できているか:
経済学者の楽園でいじめがダメなのは、いじめを嫌う人々の間で契約を結んでいじめをした人を村八分できるから ←この理由だと人気じゃないことをするな 多数派に従え ということでしかない気がするし、一部の人々の間でだけ契約を結ぶのを認めると (これって他の人には不利益な契約だしそれを認めるってなると) 悪用される可能性があってもおかしくない気がする(まず、カルテルは作り放題だし、特定人種内でだけ契約を結ぶなどはどうなる)
(いじめが禁じられる理由としては、後に他の理由も上げているけど) 経済学者の楽園では、そのグループ内で市場競争をしないという巨大なカルテル化契約をあらゆるグループが行っていき、それらのグループ間の交渉で物事が決まっている可能性がある 経済学は経済学でもマルクス経済学者の楽園だった? なんてね Bilateral monopoly - Wikipedia
無知のヴェールが導入される前の段階では、飢えている人への援助は公共財問題だから解決されてないだけで経済学者の楽園では容易に解決すると言っていて、それは正しそうではあるけど、教会への献金などより優先すべきという理由は与えていない
だからおそらく相対的貧困の解決は限界効用逓減の法則にもとづく功利主義的分配にはならなそう (ある程度はされるだろうけど) (無知のヴェールが導入された後であれば期待効用最大化する主体は相対的貧困も気にするだろうけど)
経済学者の楽園ではカルドアヒックス改善は実際に補償を行うことでパレート改善に変換されているけど、それができない現実世界でカルドアヒックス改善な契約もしくは政策を行うことが (いつ) 正当化されるのかについては回答が与えられていない気がする (まあ無知のヴェールが導入された後であれば利己的な主体は期待効用最大化するためにそういうことをするのがいい、とは言えそうだけど、なしの場合は同意するインセンティブがなさそう (IV. の複数の契約をまとめるのである程度は実際に補償になって自由貿易とか公害・独占の規制とかの単体ではカルドアヒックス改善でしかない契約も通るのかも https://twitter.com/kuchinashi74/status/1576225932599496705 みたいな))
(資源の分配じゃなくて、(お金を送るという手番が含まれるわけではない)ゲーム理論におけるカルドアヒックス改善ってどう定義される?)
初期状態が奴隷制の場合を考えれば、ジョックがナードにコンピュータを修理しろといえば修理してもらえる、お金をくれと言えばもらえる状態からスタートなのでよりハード (無知のヴェールがあれば解決できるけど3)