ニック・スザボ『所有権としての司法権: ヘンリー3世からジェームズ1世までのフランチャイズ司法』
アブスト
中世からルネサンス期のイングランドでは、裁判管轄はしばしば所有物として考えられた。それらの管轄間の関係は、所有権の関係であった。裁判管轄を司る最も基本的な法は、不法侵入と権原であった。
裁判管轄の侵害は不法侵入であり、法廷側による被告への不当な取り扱いも不法侵入でありえた。
くわえて、王は権利令状 (writ of right) を用いてフランチャイズへの権原に対し挑戦することができた。
権原を決めるために、重要な概念が占有権 (seisin) であり、フランチャイズについては一般的に適切で継続的な利用を指し、裁判管轄については適切な手続きに従っていることを指した。
フランチャイズ法廷による侵入の防御と、その〔フランチャイズ法廷の〕占有権は個人的権利の保護と公共の善への奉仕と同時に、私的な利益をも伴うようになった。
それゆえ、フランチャイズ間の所有権の関係はイングランドの裁判管轄法と手続き法との発展において重要な役割を果たした。
In medieval and renaissance England jurisdictions were often held as property. Relationships between these jurisdictions were property relations. The basic laws of jurisdiction were trespass and title. Infringement of a jurisdiction was a trespass, and abuse of a defendant by a court could be a trespass. In addition, the king could use his writ of right to challenge title to a franchise. In determining title, a crucial idea was seisin, which for franchises generally meant proper and continual use, and for jurisdictions in particular came to mean the following of proper procedure. Defense of trespass by and seisin of a franchise court came to imply obligations of protecting individual rights and serving the public good as well as private gain. Thus the property relations between franchises played a significant role in the development of English jurisdictional and procedural law.