箱男と関係性
箱の買い取りの動機
なぜ葉子は主人公(箱男)に5万円を払って箱を買い取ろうとしたんでしょうか?
この辺は後々ほのめかされているようにも感じます。具体的な箇所を探してみます。探したけど見つからない……もしかしたら明確な疑問をもって読む初読の方のほうがわかるかもしれない。
正しい考察であるかは分からないんですけど、P118、P119に一つの答えが提示されているように思えました。医者は箱男である主人公に興味を持つあまり、自分自身が箱男になりたいと考えた。看護婦(葉子)とグルになって、主人公に5万円払うことで、自分と主人公の関係を入れ替えたかった(主人公に入れ替わりたかった)。👀
このように初読しながら考察をしていただけると新鮮だし問題点が明確になるのでありがたいです! 再読も頑張ります。←💪
登場人物の相互関係
個人的には一番最初に3年前にAが狙撃した箱男が気になるんですよね。というか、誰が箱男を始めたのか。
空気銃で撃って、撃たれた箱男逃げたやつですね。
前半の方は箱男と看護婦、贋箱男(医者)の3者の関係性に注目して追ってたのですが、後半以降は四方八方から畳み掛けてくるので読んでて目眩がしてきました。
箱男と看護婦が結婚?みたいな感じになってて「?」でした。箱男の父親の描写も常人離れしていてよく分からなかった。
箱男は葉子(看護婦)のどこを好きになったのか?
窃視症と露出狂と書くとまあベストカップルではあるんですよね
葉子さんは実際見られることに興奮してるのか書かれてないよね。
自分では興奮すると言ってはいる。充電がどうのみたいな。
葉子に自分の意志がないのは気になりましたね。どんな役にも入れる女優さんみたいだな。
見られることに気負いとか恐怖みたいなのがない人間?
表面的な、脚と裸と顔?
脚で箱を捨てる決心をしたのなら、謎。
P75、ぼくは彼女の脚に、脚の理想を探り当てたのだろうか、それとも、脚の理想に、彼女の脚をこじつけようとしているだけなのだろうか………
一目惚れも 理想の投影らしい。
P74、いったいあの脚の、何がこれほどぼくをひきつけるのだろう答えのない問い?
後かなり流し読みしたんですが葉子どっか行っちゃったの?もし彼女が消えてしまったなら、最終段落の「救急車のサイレンが聞こえてきた。」とは彼女を運ぶ救急車?とかぶっ飛んだことを考えてしまう笑
ぼくに対しての救急車。それも考えた。可能性ある。
P131、P147、2メートル半。ソーシャルディスタンス?
P229、230ページにも似たような記載がありますね。この部分が答えだと思う。言葉が有効なのは、いずれ相手を他人として識別できる、二・五メートルの線までのことである。。
P131、P132の説明では、生物にはそれぞれ個体の縄張りがあり、その境界線を越えた侵入者に対して攻撃反応を示す。人間ではその監視ラインは二メートル半。番を成立させるためには、そこから相手の防衛本能を混乱させたり油断させたりなど、何かしら相手の攻撃反応を解く行動が要求される。そしてこの至近距離では、相手が監視ラインに踏み込んできたものの正体を見極めるために役立つのは言葉ではなく、触覚と嗅覚だけだ、ということなのかなって思いました。
突発読書会で話し合ってたんですが、自分は元々Dの場合だけ本筋から外れて独立してるように感じてた。Dの場合で女教師はショパンを弾いてる。終盤、ぼくパッパは僕のことをなぜか「ショパン」と呼ぶ。ここから「もしかしたらぼく=Dなんじゃないか?」というぶっ飛んだ考察もしましたね(笑)(だけどそうすれば本筋とも関係がある)
軍医は箱男なのかそうでないのかみたいなお話についてどう思われます?
軍医は箱を被ってた贋箱男だと思ってます。いや箱男だと思ってます
なんにしてもP87で看護婦と話してるこの人間は汗をかいている。この時点で贋箱男だと思う
《別紙による3ページ半の挿入文》は看護婦と贋医者の会話だと思ってた。なので贋箱男というのはそうだろうなと。
ぼくは終盤汗をかいてる。シャワー浴びたあとくらい。個人的には中盤、医者と看護婦に箱を取り返しに会いに行くところからぼくは贋箱男になってしまったんだと思ってます。
軍医に関しては、葉子と一緒にいた医者(贋箱男?)=≪続・供述書≫(P164から)の軍医本人(贋医者ではなく)だと解釈しています…(つまり死体としてあがったC)。軍医も軍医の名前を語っていた贋医者もいた。P168「以上のことはすべて真実であります。」
軍医=看護婦(葉子)と一緒にいた医者(贋箱男?)=変死体として発見された(C本人ではなく軍医)。供述書を書いているのが軍医の名前を借りていた贋医者(本来のC)
その場合本来のCは箱をかぶって外にいって終わりです?
いや本来のCは供述書を記入しているだけだと思いました。箱を被って箱男になった(贋箱男?)が変死体となって発見されたのだと思っています。実際、Dの場合が終わった時に看護婦の葉子の隣に医者はいない。
なるせさん解釈関係図
https://media.discordapp.net/attachments/718988481098940508/744212869800919081/DSC_1484.JPG?width=831&height=623
自分が間違ってるような気がしてきた。多分なるせさんのこの図の方が正しい。
その場合遺体安置室に近寄らなかったというのは?
くま子さん解釈関係図
https://cdn.discordapp.com/attachments/718988481098940508/744213919073173504/image0.jpg
Dの場合の後にくる《…………》で、ぼくは先生を街でみかけたといっている。これがCではない?
星新一の椅子の話を思い出した。周りから見ては落伍者なんだけど、本人はすごく落ち着いてる…というところ。 Cは「軍医の贋物」から「箱男の本物」になりたかった。「他者であること」から「誰でもないこと」へ。