代弁としての「内的評価」

内的評価か

外的評価か

上の種類分けは、ある行へのレスポンスとして追記編集を行う仕方に影響を与える。

どのような影響を与えるのか？

内的評価の場合、その行自体に自らのアイコンを書き込んでしまう。

この行為はScrapbox以外の場では起こらない

例えば

という行があったとき、「自分もそう思う」と思った人が次のように編集する

こうなると「一緒に頑張ろう」とか「あの人も文学を頑張るのか」とか思う

このアイコン書き込みは「2月は文学に力を入れる」という意思表示に対してのある種の"肯定"だが、その肯定の仕方はすこし変わっている。

他者の意思表示に対して、「いいね」と評価するような普通の肯定ではない

外的評価ではない

すなわち、あれは、あの行の下に

と書き込む行為の省略形である

すなわち、評価ではなく、同じコミットメントを表明することにすぎない

この内的評価は、「肯定的評価」ではないが、意見の支持の一種ではありそうだ。

外的評価の場合は、別な行で自分の意思表示を行うことになる

例えば、

という行があったとき、次のように編集する

こういった表明は、一般的な肯定評価であるだろう。

あるいは

これは外見上は外的だが実質的には内的評価だ

「内的評価」という表現は相応しくない

評価はすべて外的評価である

「内的評価」は評価とは違う支持行為である

内的評価は、他者のコミットメントに乗っかるという仕方での支持である

例えば、無定義集という企画が面白いと思い、そこに乗っかることなどがそれだ

これは「肯定」ではあるが、評価とは少しちがう

内的評価のおかしさ

ちなみに、内的否定評価とでも言うべきものがあるとすれば、それは、「勝手に但し書きを書く」という行為に結実する。

例えば、

これに対して、次のように編集する

この行為はおかしい

「内的否定評価」が成立しがたいということも、「内的肯定評価」が評価ではないという意見を補強するものであると思う

「代弁」を禁じた場合、

以下のようにはならない

以下のようになる