アープラノートについてのPol.isのレポートを読む
レポートはいくつか面白い結果を示しているが、具体的にはどういった点が面白いだろうか。それについて誰かが書く。
参考情報
グループA:13人(約62%)
グループB:8人(約38%)
メジャーな意見について
https://gyazo.com/bd6cc635fcf2435540bb54cc2acd0d92
「〜にすぎない」の部分からネガティブなニュアンスが感じられるので、反対が多くなった可能性がある
この場合、「サブ要素」の詳細を詰めていくことによって、新たな議論展開が生まれただろう
例えば、「アープラノートはDiscord本部から独立していい」というような意見には反対が多いだろう。この意見が、「アープラノートはサブ要素である」という意見とは反対のものであるにもかかわらず。
例えば、「アープラノートはDiscordでの活動を補助するものだ」という意見ならば、もっと賛成する人が多くなるだろう。補助≒サブであるにもかかわらず。
グループA
グループB
分からない
ルールを増やすか減らすか
https://gyazo.com/310ef4f72ddfa0cf5889d297b1663a82
全体としてルールを増やした方がいいと答えている人はいない(賛成0) ルールを増やすのに明確に反対なのは全体だと約60%
多数派のグループAは、ルールを増やせばいいか、減らせばいいか、決めかねているようにみえる。「分からない」と答える人がそれぞれ60%、54%となっている。
少数派(4割を占める)のグループBは、全員がルールを増やすのに反対しており、また、ルールを減らすことにも多く(83%)が賛成している
関連