「陰謀」ではなく「流れ」

――大きな樹がぐらついていますねえ。なぜだろう。

――ふーむ、虫が巣食っているのじゃないか。

――風も強い。

――このまえ、ここに雷が落ちた。

――おかしくないかい？

――というと？

――悪いことがつづくよ。

――まあ、ね。

――虫の卵はどこから来た（あの穴はどうして空いた）？　風はどこから吹いてくる（おや、防風柵が壊れているぞ）？　雷はどうしてあの樹に落ちた？

――「偶然」……でしょうな。

――しかしそうすると、対処法が思いつかない。そこでだね、「原因」を洗い出さなければならない。

――実は……あの樹の隣の屋敷の大家はね、あの樹が邪魔なんだ。新しく家を建てたいんだよ。

――ほほう。それはなにか関係があるのですか？

――「原因」が「大家」だとすると……すっきり、うまくまとまらないかい。

――ふむー、「証拠」は？

――まずは「証拠」よりも、「原因」がある、というところが大事なんじゃないか？

――ふむー、しかし、虫食いと、風と、雷……これがもう「証拠」ではないですか？

――そりゃなんの？

――あの樹がぐらついている「証拠」。

――うーむ？

――さしあたり、樹がぐらついている「原因」は、「偶然」であって、「流れ」。

――はあ。じゃあどうすればいい？

――虫の卵を駆除しましょ。防風柵を直しましょ。避雷針を大家にたのんで作らせればいい。

――むふー。じゃあちょっくら、行ってくるよ。あの樹とも長い付き合いだからな。