関係者を炙り出せ

論題が決まったら

論題を実行することでどのような変化が起きるのかを考える

考え方 step1

論題にはどのような人が関係してくるかを考える

例：「日本政府は国民にベーシックインカムを給付するべきである。是か非か」

日本政府：ベーシックインカムを給付する

日本国民：ベーシックインカムを受け取る

日本国民：日本政府に税金を払う

企業：日本国民を雇用する

日本国民：企業に雇われている

一部の日本国民：お金がなくて生活が苦しい、結婚できない、子供を産めない

考え方 step2

関係者にどのような変化が起きる（可能性がある）かを考える

まずはアイディアを出す。本当に変化が起きるかどうかは後で参考文献で確認する。

例：「日本政府は国民にベーシックインカムを給付するべきである。是か非か」

日本政府：ベーシックインカムを給付する　⇒　巨額の費用が必要になる

日本国民：ベーシックインカムを受け取る　⇒　可処分所得が増える

日本国民：日本政府に税金を払う　⇒　税金が増える

企業：日本国民を雇用する　⇒　従業員が仕事を辞める

企業：日本国民を雇用する　⇒　解雇しやすくなる

日本国民：企業に雇われている　⇒　解雇されやすくなる

日本国民：企業に雇われている　⇒　ブラック企業を辞められる

一部の日本国民：お金がなくて結婚できない、子供を産めない　⇒　結婚する人が増える、少子化が抑えられる

考え方 step3

起きた変化がメリットかデメリットかを判断する

例：「日本政府は国民にベーシックインカムを給付するべきである。是か非か」

日本政府：ベーシックインカムを給付する　⇒　巨額の費用が必要になる【デメリット】

日本国民：ベーシックインカムを受け取る　⇒　可処分所得が増える【メリット】

日本国民：日本政府に税金を払う　⇒　税金が増える【デメリット】

企業：日本国民を雇用する　⇒　従業員が仕事を辞める【デメリット】

企業：日本国民を雇用する　⇒　解雇しやすくなる【メリット】

日本国民：企業に雇われている　⇒　解雇されやすくなる【デメリット】

日本国民：企業に雇われている　⇒　ブラック企業を辞められる【メリット】

一部の日本国民：お金がなくて結婚できない、子供を産めない　⇒　結婚する人が増える、少子化が抑えられる【メリット】

考え方 step4

論題の実行でどんな変化が起こるかが見えてきたら、リンクマップを作ってみる。