アイデンティティの歴史
集中型アイデンティティ- > 統一されたアイデンティティ ->ユーザー中心型アイデンティティおよび自己主権型アイデンティティ
Phese 1:「集中型アイデンティティ」
中央集権的な当局がデジタルアイデンティティの発行者および認証者となっていた。
中央集権から踏み込み階層化もしていた。＝ルートコントローラ
ルートコントローラは他の組織を指定し、独自の階層を監督されることができた。
ただルートは中核的な力を持っており、下の階層に力の弱い中央集権組織を作っていた。
＝結局デジタルアイデンティティの制御は、物理世界と同じ問題を起こしていた
自分のアイデンティティの拒否、
偽のアイデンティティかどうかを確認できる当局に縛られる
そしてインターネットが発展して、ウェブサイトが増えれば増えるほど、ユーザーは何十ものサイト上で何十ものアイデンティティを使い分ける必要が出てきた。＝制御不能に陥った
「Web of Trust」
ピアに公開鍵の紹介者と検証者の役割を持たせることでデジタルアイデンティティの信頼性を確立した。つまり誰もがバリデーターになる事が出来る。分散型信頼管理の強力な例になった。
問題点: メールアドレスに焦点を当てていたから、中央集権的な改装に依存していた。
Phese 2: 統一されたアイデンティティ
デジタルアイデンティテの次の大きな進歩は様々な商業組織が階層を超えて新しい方法でオンラインアイデンティテをバルカン化を解決するために今世紀初頭におこった。 マイクロソフトのPassportが最初の1つであった。
ユーザーが複数のサイトを同じIDを利用できるようにしたが、マイクロソフトを中心だったため、結果的には中央集権的なものになった。
Phese 3: ユーザー中心型アイデンティティ
拡張ソーシャル・ネットワークは「永続的なオンラインアイデンティティ」を構築することを提案した。
自己主権的なアイデンティティの観点から「全ての個人は自分自身のオンライン・アイデンティティを制御する権利を持つべきである」と考えられていた。
ASNグループは、
だと考えていた。
ユーザー中心の方法論は「ユーザーの同意」と「相互運用性」に焦点を当てている。
完全にデジタルアイデンティティを制御できるように出来るように意図していたが、リバティ・アライアンスと同じように最終的なユーザーのアイデンティティは、登録する団体にある。 = OpenID Phese 4: 自己主権型アイデンティティ
ユーザー中心の設計は中央に制御されたアイデンティティを相互運用可能な連合アイデンティティに変更し、同時にアイデンティティの共有方法に関するユーザーの同意を一定レベル決断できるようにしている。
⇒次のステップは「ユーザーの自律性」 = これが自己主権型アイデンティティの核心
アイデンティティプロセスの中心にユーザーがいる事ではなく、アイデンティティの支配者である