坂村美奈: MinaQn:市民参加型まちづくりのための参加型センシングWebプラットフォーム
タイトル
著者
ソース
情報処理学会論文誌
ページ
2162-2174
年
2016
月
10
Volume
57
Number
10
URL
概要
市民参加型まちづくり(Participatory planning)とは,まちづくりの過程に市民を巻き込むことであり,実際の都市の中で起こっている問題を素早く発見,解決できる可能性が高い.市民参加型まちづくりを促進するためには市の職員と市民の間での日常的なコミュニケーションを活性化することが重要である.本研究の目的は,人々が日常的に持つモバイル端末やPC端末を通して情報をやりとりする参加型センシングを市民参加型まちづくりにも適用することである.既存の参加型センシングの例では,質問の内容カテゴリが限定的なものや,市民の意見収集,意見交換を行うための特定のアプリケーションのインストールが必要であるものが存在する.また,市民から提供された情報はプライバシ情報を除いたオープンな情報であることやシステムの操作が容易であることが望ましい.本研究ではこれらの課題を解決し,市民参加型まちづくりのための参加型センシングシステム,MinaQnを提案する.本研究ではMinaQnを2週間にわたって3都市(藤沢市・茅ヶ崎市・寒川町)の公式ホームページに組み込み,市の職員および市民に利用してもらう実証実験を行った.全体として1,000個以上の回答データと市の職員および市民からのフィードバックを得ることで,定性的および定量的な評価を行い,将来異なる地域や多くの市民に持続的に参加してもらうためにはどうすればよいか,これからの参加型センシングシステムのデザイン指針を示した.特に災害時において今後より多くの市民に位置情報を提供してもらうためには,質問の意図説明やプッシュ通知など市からの積極性が必要なことや,市の職員が実際に自由な質問設定をするために自治体の中あるいは市全体で議論し質問内容の枠組みを増やしていけるような取り組みや制度の策定が必要なことが分かった. コメント
増井俊之.icon
坂村氏の博士論文のもとシステムのひとつ
公聴会での感想 (2019/1/19)
みなレポは徳田研でずっとやってるものらしいが、どこを作ったのか 従来のシステムより何が良くなったのか/ 何を改善したからなのか
どこがすごいポイントなのかわからない...
頑張って色々作ったら藤沢市的に役にたったという話しか理解できなかった
Lokemonみたいなそれぞれのシステムがすごいのか、
SOX(?)とか参加型センシングシステムの基盤を作ったのがすごいのか、
owner/setter/executorを分類したところがすごいのか、
実際に実験調査したことがすごいのか、
アプリが使いやすいところがすごいのか、
アプリを作りやすいところがすごいのか、
インセンティブとか匿名化とかがうまくいってるのがすごいのか、
platform ownwerがいない場合は?