リジェクト論文への査読コメント
直感的じゃない、みたいな評価は許せないし、どうでも良い話との比較を要求するのは理解しがたい
/icons/hr.icon
査読者 1
総合点: 3
確信度: 4
著者へのコメント:
問題設定と狙いは明確です。また既存手法との差異で汎用性、Web上ですぐに実装できる点は大きなメリットであると考えられます。
問題はデモムービーを見てもはたして使いやすいのか、直観的なのかが判断できない点です。Web上ですぐに実装できるというメリットと、FineSliderが持っていたような”何をやっているか視覚的に理解しやすい”という点を切り捨てたディメリットをどうバンランスさせるか判断に迷います。
”理屈でメリットは理解できるのだが、気がつくとマウスのスクロールホイールを回している”
というものです。いうなれば左脳で理解はできるのだが、右脳は使用してもうれしくない、といった状況です。
新しくかつ実用性を重んじた点の＋点と動作が直観的に理解しにくく、かつ際の使用でもやはり直観的ではない-点をどのようにバランスさせるか迷いこの点数にしております
査読者 2
総合点: 2
確信度: 3
著者へのコメント:
本研究ではスライダやスクロールバーなどのＧＵＩ部品に対して、ビジュアルアピアランスを変更することなく、容易に現状のwebブラウザ上で実装できる改善手法を提案しています。提案手法に対して、主張されているような機能要件は確かに実現されると思われます。しかしながら、論文としてのコントリビューションが、登壇発表論文としては若干不足している、もしくは不明確と感じられます。
１章において２点の問題点を提起し、２章においてそれぞれに対する方策を整理していますが、この問題整理自体は新規なものとは思われません。問題点１を扱った関連研究と問題点２を扱った関連研究をいくつか引用されていますが、本研究はそれらに対して
（１）同時に二つの問題を扱うものはなく、本研究が初めてである。
のでしょうか。
（２）同時に二つの問題をあつかう既存手法に対して、webブラウザ上での実装が簡単にできる新しい手法を示した。
のでしょうか。
私の認識では、引用文献3は論文中では問題２の解決策として挙げられていますが、マウス操作によってコンテンツのスクロール速度を微調整できるので問題１にも対応していると思います。よって（２）が本論文に相当すると考えられ、そうだとすると若干コントリビューションが弱いと思います。もう少し推測させていただき、（３）スナッピングを用いる、というアイディアが新規である。 ということであれば、私が本論文を読んで最初に思い出した未引用関連研究である
に対する差分を強調する必要があるように思います。
この研究は、おなじスナッピングのアイディアを用いてセマンティックなナビゲーションをGUI部品（スライダを含む）で行う試みです。
以上の議論から、本論文は明確にコントリビューションを整理すべきだと思います。
その他、気になる点：
時刻設定とwebコンテンツスクロールにおいてUIが若干異なっているのは、対象とする問題設定に違いがあるからだと想像されます。（セマンティックな区切りを自明に事前知識としてユーザが知ることができるかどうか、でしょうか）これらを一般化して、どういう対象にはこういうUIがよい、のような議論が本研究を豊かにするかもしれません。いわゆる数量的な評価実験が必ずしも必要とは思いませんが、少なくとも時刻設定、ウェブコンテンツのスクロール以外にも有効性を示せる例を増やすなどしてはいかがでしょうか。
著者も指摘しておりますが、ＧＵＩ部品のビジュアルアピアランスを変更せず利用できる半面、通常とは異なる操作性をユーザに要求することは重視する必要があると思います。特に時刻設定に関しては、微調整時なんどもタブのところにカーソルを戻さないといけないことはユーザを困惑させるでしょう。
その他：誤字
引用文献3 Automatic Seed-dependent --> Automatic Speed-dependent 査読者 3
総合点: 4
確信度: 4
著者へのコメント:
スクロールバーを利用した対象へのスナッピングを容易にすることで，操作性を向上させるという点に注力しており非常に興味深い研究であると考えます．論文に提示されている以外にも，再生時間がとても長い動画コンテンツに対するスナッピングや，地図のパンやズームなどにも応用が可能であり，有用なのではと考えます．
一方，著者らが挙げている欠点「マウスの操作量とノブの移動量が一致しないため混乱するかもしれない」以外にも，下記の2点について疑問が残ります．
汎用性のあるウインドウシステムのスクロールバー部品として実装および提供可能か？
時分秒のような3段階の深さではなく，時分秒ミリ秒（映像編集ツールなど）などにも適用可能か？
特に，前者については開発者に対して如何に簡単にこうしたシステムを提供できるかという点に関する情報は，読者にとって非常に有意義であると考えるため，記述していただくようお願いします．
査読者 4
総合点: 3
確信度: 4
著者へのコメント:
著者がすでに指摘しているように、マウスの移動量とノブ、および実際のコンテンツの移動量との乖離が問題点となるだろう。慣れてしまえば便利なようにも思えるので、スライダーとは違う外観を導入した上で、新しい widget として提示してしまった方が受け入れられやすいかもしれない。見た目を共通させるのであれば、通常のスライダーとしても使えるし SmoothSnap としても使えるというような機能があるとよいだろう。
これは余談になってしまうが、スライダーの空白部分をクリックするとその向きにノブが規定量移動するというインタフェースは、もう少しどうにかできないものか。特に SmoothSnap ではそこをクリックさせることでスナップ移動機能を提供しているので、よりそれがわかりやすい (空白部分にも目盛を入れるなど) 提示をお願いしたい。