6. Memory Traces / Sarah Robins

1．イントロ

記憶の議論で記憶痕跡（memory trace）は常に出てくる。

2. 記憶痕跡とは何か

記憶痕跡は、engram、memory image、representationなどと様々に呼ばれる

論点1：どのタイプの記憶が記憶痕跡を伴うか

エピソード記憶は表象的な痕跡を要するかどうか。

モニュメントなどは、集合的想起（collective remembering）の記憶痕跡とみなすこともできる

論点2：記憶痕跡とは、個人レベル（personal）のものなのか、個人より低レベル（subpersonal）なものなのか

神経系による記憶痕跡は、subpersonal

論点3：記憶痕跡はどのようにして過去を表象するのか。

いくつもの軸がある：

静的 vs 動的　な痕跡

analogous vs pattern　

記号的 vs コネクショニズム的　な痕跡

表象 vs 傾向　としての痕跡

局在 vs 分散的な　痕跡

3. なぜ想起は記憶痕跡を必要とするのか

何種類かの答えがある：

①過去を表象するため

表象主義 representationalism…アリストテレスもこの立場

ラッセル：「記憶はイメージを必要とする」

表象主義への反論

Reid

ウィトゲンシュタイン「なぜ痕跡が必要なのか？」

無限後退が起こる

②因果的なギャップを埋めるため

過去のイベントからの因果的なつながりが必要：記憶の因果説

反論

Squiers 1969

ラッセル：因果はあるがトレースはない

③想起と再学習を区別するため

再学習をどう想起と区別するかは難しい問題

④記憶の科学を成り立たせるため

記憶痕跡が残っているというのは、経験科学的な記憶研究の大前提（guiding assumption）

符号化‐保持‐想起（E-S-R）モデルは、「前理論的な方向づけのためのフレームワーク」（byシャクター）

科学では記憶痕跡の存在は疑われない。

チャレンジは、頻発する過誤記憶をどう説明するか。記憶痕跡を退ける議論もある。De Brigard 2014