叙述について

特に、小説や映画などの「物語」における「説明機能」について、HUNTER×HUNTERの408話を題材に話してみたい。

https://gyazo.com/e5673e7718d75f9278cb2ae63393ddc5

このくだりを、どのように理解すべきなのだろうか？

A「モレナがボークセンに説明している」

B「作家が読者に（その作品世界の真理のすべてを）解説している」

客観的には、A以上でも、以下でもない。

しかし、Bの意味合いを含まなければ、作品はあまりにも混沌としてしまう。

実際には、ネット上は「B」であることを前提とした「考察」が入り乱れている。

しかし、設定というものは、その場その場の作家のテンションや、場合によっては読者のリテラシや受け止め方にも影響を受ける、可変的なものであるから、この回を手がかりに、微に入り細を穿つ形で論考を重ねるのは、わりと見ていて虚しいところがある。

また、ストーリーのなかで設定を（登場人物の言動や起きている事象を通じて）説明する、ということは、原則的には

C「作家が読者に（その作品世界の真理のうち、いま必要な部分を）解説している」

である。

作品を面白くするためには

C'「作家が読者に（その作品世界の真理のうち、いま必要な部分を、あえてミスリードや誤読可能な余白も残したうえで）解説している」

のスタンスを取る作家ももちろん、存在する。

しかし、この語り方があまりにファジィであったり、一貫性に欠けたりすると、読む楽しみは減衰する。

本作のなかで「嘘を見破る能力」が頻繁に描かれるが、これは、そのことと、大いに関わる話である。

この話は、物語るという行為に必ず共通する話であるが、世界観を恣意的にでっちあげるSFやハイ・ファンタジーの世界では、非常に致命的な問題である。