卒研・卒計｜2026年度卒業研究・卒業設計1／第12回
日 時 2026年7月7日（火）13:30～
場 所 A1002
出席者 （敬称略）
小林正人
D3 山川 光稀（原子力規制庁）
D1 鴨下直登（竹中工務店）
M2 竹澤佳祐，高橋海里，穂積智瑛，内藤正宗
M1 宇佐原匠人，岡村知夏，河合惣研，白石勝真，鈴木息吹，中島慶大，山口昂希（コーディネータ）
B4 大西俊暉（記録），北 憲二，木村美仁，藤居祐紀，藤田 亘，秋元惺順，石川 伶，小山羽菜，高津怜英，田中夏実
1.提出資料
20260707_第18回輪講資料（担当者：藤田)
20260707_第19回輪講資料（担当者：田中）
2.質疑
第18回輪講（担当者：藤田)→残りは木曜日のゼミナールの時間に行う
・平均加速度法と線形加速度法の使い分けについて何かあるか（山口）
→平均加速度法だと刻みが大きいと良くない（藤田）
・直接積分法の場合どのくらいの刻みにすれば十分なのか？（小林）
→0.05ぐらいであればいいのではないか（藤田）
→どんな場合でもよいのか（小林）
→調べて補足する（藤田）
→固有周期に注目して調べるとよい、また刻みによって周期や減衰定数に影響を与えることについても調べるとよい。（小林）
・デュアメル積分は実用的ではない。考え方は大事。（小林）
第19回輪講（担当者：田中）
等価速度スペクトルのところで周期の違いによる影響についてなにかあるのか？
→特に記載されていなかった。（田中）
モーダルアナリシス法と直接積分法のグラフに載ってる地震のモデルについての記載はあったか。（小林）
→地震動はELCENTRO波が用いられている。（田中）
・今回のような３質点のモデルでなくても1次モードが支配的となるのか？（竹澤）
→例しか記載されておらず分からない（田中）
→超高層のように次数が増えても、1，2，3次ぐらいの低次モードが支配的になるのは変わらない。空間構造については例外。（小林）
・エネルギー応答スペクトルは免震建物のような長周期建物において注意しなければならない。
木村
・ギャップ幅が限定的だから普及していないのか（竹澤）
→ほぼ開発者にしか使用されておらず、既製品を組み合わせ普及を目指した提案を去年しているため、その中でギャップ幅に着目した（木村）
・スケジュールに空欄の項目があるから6月くらいから載せてもいいのではないか（小林）
・縦軸横軸の指標が読み手に分かるか（小林）
→指標化をして結果をどう示すかを入れるべき、指標の式など（小林）
→結果の図を少し削ってもいいのでは（小林）
・去年から何が違うのかをしっかりと伝えられるようにするべき（小林）
→去年は多方面にやった、今年はギャップ幅入力地震動などパラメータを増やしたため、指標化を行って分かりやすく示している（小林）
→オリジナルで作ったのか、先輩の物を使うならそれも参考文献として記載するべき（小林）
岡村
・パルス性地震動をみる意味は（河合）
→指向性パルスとフリングステップのパルスを選定したため、その違いを分かりやすく表現するため（岡村）
・時刻歴とtrifnac法以外の補正をプログラミングなどで行うことは考えられるのか（中島）
→補正方法が記載された論文があれば試してみたい、現在論文を探しているが見つかっていない（岡村）
→久田先生に直接聞いた方が早い（小林）
→お願いします（岡村）
・波形は論文にもなっているため自分で再現できない場合、引用・転載しても良い（小林）
高津
河合
秋元
・内藤さんが提案した減衰補正式を用いたらどのように改善されたのかを確かめる必要がある。周期帯にもよりそう。（小林）
・誤差のグラフから何が求められるのか（小林）
→相関係数から強い傾向が読み取ることができなかった。
中島
・今回の結果を踏まえた次の検討事項は何を考えているのか（河合）
→内藤さんの提案している減衰補正式を適用した場合の予測精度の考察をはじめとして、様々なアプローチを考えている
・擬似加速度応答スペクトルという名前は適していないのでは？
・秋元さんの検討内容と齟齬があるのではないか（小林）
・変位スペクトルまで見るべきではないか？（小林）
竹澤
・ばらつき側の傾向に対して良くなっているのではないのか（小林）
・エネルギー消費量を最大応答のところから取っているけど，もっと前の時刻に減衰定数が増える要因があるかもしれない（小林）
・プロットが綺麗に並んでいるように見えるから，時刻歴の方の問題（ループの形，偏り）が要因しているかもしれない。（小林）
・減衰定数がずれているのに応答変位があっているという問題は見た目のずれと実際の誤差率はちょっと違うので，注意したほうが良い。（小林）
北
・解析モデルってもうあるのではないか？スケージュールが1項目なくせそうです（竹澤）
・書式は揃えましょう（中島）
・資料の構成として研究の背景目的は多くて1ページ，コンパクトにして半分（小林）
山口
・転倒モーメントは谷崎さんのもの？
→自分で行ったもの
小山
・中間発表よりも定期試験を優先。入試も。中間発表は院生に助けを仰ぐ。(小林)
白石
・研究計画書はOK（小林）
内藤
・一旦今までの提案式を無視して，合わせにいったという解釈で良いか。なぜ合わないのか。(小林)
→無理が出てきているなら，簡単な式であることにこだわる必要もない。コーナー周期を代入すればいいという状態ならよい。アプローチとしては，テイラー展開を利用したり，別の関数を考えるのもあり。（小林）
→７月中にけりをつけたい。（内藤）
→シンポジウムなので，黄表紙ほどの完成度である必要はない。（小林）
3.係の進捗
環境整備
掃除機をかけることや、机の掃除、ごみ捨て、雑誌の掲載
イベント係
中間発表後のイベント
清水建設への見学会の企画
会計係
机の購入といすの購入
SNS係
ホームページの更新→論文へのアクセスをよくするためデザインを変える。
機器IT
３Dプリンターの整理、WIFIの改善、ルーター等も確認。必要があれば買い替え
3.その他
3Dプリンターの修理or買い替え等は急ぐ必要がある。また係の仕事のスピード感が必要。環境整備係はパソコンやネットワーク環境の整備なども担当ではないか。係ごとの役割の範囲を決めすぎると良くない、プリンターなども買い替えしてもよい。
イベント係はゼミ合宿に関しての動き出しも早めである必要がある、年間スケジュールなども出したほうが良い。広報は秋学期に更新が多くなるので夏休みまでには更新できる体制を整える。（小林）