ゼミ｜2025年度ゼミナール1／第13B回（50分）
日 時 2025年7月14日（月）9：00～9：50
場 所 A1001（資料Teamsほか）
出席者 （敬称略）
小林正人
D2 山川 光稀（社会人Dr，原子力規制庁）
M2 足立将章（遅刻），川上凌平，小池広輝，ZENG JING（ソ セイ），高橋紡
M1 木村遥人（遅刻），竹澤佳祐，高橋海里，穂積智瑛，内藤正宗
B4 岡村知夏，白石勝真，鈴木息吹，中島慶大（コーディネータ），河合惣研（記録），土屋慶次郎，辻壮留，宮島光希，目黒響
1.提出資料
20250714_設計課題まとめ
20250714_01_アイス棒まとめAチーム
20250714_02_アイス棒まとめBチーム
20250714_03_アイス棒まとめCチーム
2.質疑
設計課題まとめ
2年生向けの課題の意味は何か（小林）
→構造の視点から設計課題のアドバイス（中島）
→土荷重と片持ちを挙げたのは，先輩の資料の補則として良いが，応用としての構造デザインは，取り組まないのか（小林）
→片持ち梁が構造デザインだと認識していた（岡村）
→スライド資料でも構造デザインとしての位置づけにした方が良い（小林）
→片持ち梁を含め，構造デザインとして取り組んだ資料を別でつくる（小林）
まとめた資料は，修正を加えたものなのか（川上）
→2年生が分かる言葉に変更し，計算方法を分かりやすく解説した（白石）
参考文献は，サイトのURLでは良くない。記載方法を確認するべき（竹澤）
フォントは統一されているのか（中島）
→細かく確認できていないが，違和感はなかった（白石）
PCの特徴を説明するだけではなく，PCを用いると何が出来るのかを記載した方がよい（小池）
土荷重ではなくて，緑化ではないのか（小林）
7章の節が多い。まとめられるのではないか（小林）
アイス棒まとめAチーム
実際に制作している写真が多いため，導入やコンセプトも載せた方がよい（高橋）
アイス棒まとめBチーム
コンセプトの説明は十分だが，制作した写真があるとよい（高橋）
花というコンセプトはどこから来たのか（内藤）
→楽しいと思えるコンセプトがよく，エミリオのストーリーとの関連性もあると考えている（中島）
アイス棒まとめCチーム
スバネケ給水塔と選んだのはなぜか（高橋）
→給水塔は，上部に重心があり，アイス棒タワーと共通する点があると考えている（辻）
全体
スケジュールを再確認し，余裕を持って動くようにしていった方が良い（穂積）
チーム数が制限された場合，参加者・出場チームの検討（小林）
3.その他
B4は，各々の成績評価を先生に提出
春学期中の資料のとりまとめをしておく
輪講の補足資料，振り返りレポートを7/24（木）を目途に提出