コンテンツのキュレーションを行うDAOのための予測分散市場
要点
TwitterやRedditのような誰もが自由に投稿できるプラットフォームにおいて、悪意のある投稿をフィルタリングしたい。
スパムコンテンツの排除において中央集権的なやりかたやピュアにコミュニティに頼るのは危険
DAO的にやろう
stakeを伴う投票でspamかどうか投票し、spammerが悪意ある投稿を正当化するコストを下げる
コンテンツをspamだと申告(投票対象を提案すること)するgasコスト、投票する際のgasコストがかかりすぎる
shardingかオフチェーンでの処理をうまく使う必要がありそう
申告にかかるgasコストを補填する仕組みがほしい
主観によって判断が変わるものに関しては辛い
どちらにしろ、即時性のあるフィルタリングは難しそう
RECDAOっていううまい仕組みがあるのでキャッチアップしたい
Vitalikの投稿。
ここで話した内容
https://www.youtube.com/watch?v=OOJVpL9Nsx8&feature=youtu.be&t=3h24m51s8
Vitalikの提案、主張
TwitterやRedditなどの誰もが自由に投稿できるコンテンツプラットフォームでは悪意のあるコンテンツを排除できるようにしたい。ただ....
コミュニティにすべてを委ねると...
判定スピードが遅い、自作自演や賄賂などに脆弱
centralizedだと....
乱用されるリスク
全部コンテンツをチェックするのはリソース的に現実的でない
提案
シンプルな案として、
モデレートしてくれる誰かの判断に対してupvoteとdownvoteをして賭けをする
投票者はETHをstakeし、投票で勝利した側に負けた側のstakeを支払う仕組みの仮想市場を作る
オッズは1:1
ex) upvote 40ETH, downvote 30ETHの場合、投票者のリスクは0.75ETH/ETHのみ
フラグが立つ or downvoteのほうが多い投稿は表示されなくなる(フラグが立つ=モデレーターがspam判定すること?)
もしジャッジされなければ返金
(投票の結果をモデレーターが参考にするという前提でOKですよね...?)
(その肝心のモデレートしてくれる人はどこから.....)
問題点
即時性がない、時間がかかる
リソースが足りない
確実にジャッジできるかどうかわからない(病気とか予定とか)
インサイダー取引も可能なので、これはDAOにすべき
votingの手数料が邪魔
手数料を下げないと実現は難しそう(カジュアルに投票できない)
最初に参加するメリットがない(後から参加したほうが勝てそう)
ただし、限定された問題や明示的に悪意のあるものに関してはこれでもOK
投票への迅速な参加を促すには... LS-LMSRのような仕組み(早く投票することに対するインセンティブ)が必要 Discussion
Why a 1:1 prediction market instead of an Augur-style bid/ask based one?
LS-LMSRのほうが上手く動くけど、シンプルなままでやろうとしている。
賛成、反対、なにもしないの3択の状態のままにしておく。
In the rare-but-obvious-spam scenario, why would anyone vote the content up?
だれもupvoteしないなら逆にdownvoteも集まらない。spammerが少しでもupvoteしたらdownvoteをするインセンティブが発生する。
To increase the length of time that innocent victims see the message. ?????
so a simple programmatic way to win votes would be to always vote yes as fast as possible. What would happen in situations where there are 0 “no” votes?
両方に投票があるときしか資金は移動しない。pre-fundしない理由もそこにある。
Also - couldn’t a spammer post spam and immediately vote it down at very limited risk - and then have upsides both from the spam being accepted and being rejected?
spammerが儲かるにはdownvoteして勝つしかない(=勝てない)
on-chainマーケットでprefundできない理由の一つ
That being said, starting such a truth system on spam/scams is probably the way to go, as given enough time,
時間をかければ、いずれば投票で
(スパマーがそうじゃない人より多くなければ投票で負けるから)
In any scheme, we are still limited by how quickly participants show up to bet or give their belief/opinion.
どんなスキームでも、参加者が現れるまでの時間の早さには制限がある(即排除はできない
the main problem i can foresee is the incentive to open the market in the first place. the vast majority of rejection stakes would go uncontested because they’re simply dealing with spam. yet these still have a cost. possibly a solution is to maintain a pool of funds to compensate for these, mainly gas costs.
最初にspam報告するコストを負担できる仕組みがあるとよさそう
RECDAOについて
Prediction Market Content Curatorらしい
1. RECというコミュニティトークンをstakeして投票
2. 多い側の2倍のstakeを出せばflippできる
3. 下記の条件が満たされるまでflipし続ける(条件を満たすと裁定)
判断が行われるしきい値にstakeが到達
時間切れ
A flip within the final hour (250 blocks) of a market automatically triggers adjudication
裁定されると、1member1voteで時間切れまで裁定を続ける。
memberには資格がある
裁定が終わった後、勝者sideは敗者sideのstakeを自身がvoteにつかったstakeの量に応じてもらえる
spamコンテンツを無理やり正当化しようとするとお金がかかる仕組み...?
Great job on RECDAO, and hope the project does well! by Vitalik
ただ、トランザクションfeeが大変なことになりそうなのでオフチェーンも上手く使ったほうがいいねというアドバイス
Prediction markets for content curation DAOs