『日本語からの哲学: なぜ〈です・ます〉で論文を書いてはならないのか?』

https://m.media-amazon.com/images/I/41a-RmAmzDL._SX342_BO1,204,203,200_.jpg https://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E5%93%B2%E5%AD%A6-%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%80%88%E3%81%A7%E3%81%99%E3%83%BB%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%89%E3%81%A7%E8%AB%96%E6%96%87%E3%82%92%E6%9B%B8%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%8B-%E7%8A%80%E3%81%AE%E6%95%99%E5%AE%A4-Liberal-Arts/dp/4794973276/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1666790510&sr=1-1

ISBN:4794973276

〈です・ます〉体で書き上げた論文が却下された著者が抱いた疑問。「なぜ〈です・ます〉で論文を書いてはならないのか?」

〈である〉と〈です・ます〉、二つの文末辞の違いを掘り下げていった末にたどり着いたのは、全く異なった二つの世界像=哲学原理だった。

国語学、日本語学の成果をふまえ、日本語で哲学することの可能性を追求した画期的な論考。〈である〉と〈です・ます〉それぞれが表す哲学原理とは? 愛、正義、ケアの概念は〈である〉で語るべきか、それとも〈です・ます〉で語るべきか? 世界には〈です・ます〉でしか描けないものがある。スケールの大きな思考実験にして、唯一無二の哲学入門。

「本書は(自分でも驚くのだが)日本語の「です・ます」と「である」について、ただそれだけを論じた本である。だが、その結果として(これも驚いたことに)、全く異なった二つの世界像に到達する。この二つの世界像がそれぞれどのようなものか、それらにどんな意味があるか、それを今ここで示すのは難しい。その意味、というより、それらに何らかの意味があることを明らかにするためだけに、これだけの分量が必要だったと言うしかない。もしその内実に関心があるという奇特な方がいらっしゃったら、後は本文を読んで貰うしかない。」(「まえがき」より)

【目次】

まえがき

■第1部 問題編

第1章 なぜこんな問題を考えるか

第2章 なぜ論文を〈です・ます〉で書いてはならないのか

第3章 〈です・ます〉肯定論

■第2部 日本語学・国語学編

第4章 「女子ども向き」説

ノート1 〈です・ます〉とケア

第5章 「話し言葉」説

第6章 「敬語」説

ノート2 人称詞と敬語

第7章 モダリティ

ノート3 言語と主観性

第8章 待遇表現論

第9章 文体論

■第3部 日本語からの哲学編

第10章 〈です・ます体〉から〈である体〉へ

ノート4 〈だ体〉の問題

第11章 〈である体〉の人称的構造

第12章 〈です・ます体〉の人称的構造

ノート5 文体、ジャンル、混用

第13章 文体から原理へ、学問経由

ノート6 〈である原理〉と正義

第14章 〈です・ます世界〉と〈である世界〉

第15章 世界内の構成要素

■第4部 異論と展開編

第16章 文体と原理

第17章 二分法を超えて

第18章 我と汝、我とそれ

第19章 生成

第20章 制度と間

ノート7 愛とケア

結びに代えて

あとがき

付録1 日本語と哲学、従来の研究

付録2 「ですゲーム」、あるいは哲学者たちの文体