アメリカ法の基礎と概説：質問とコメント2024

人の支配は主権者と臣民が命令、服従の関係にあり、これのデメリットが①恣意的になってしまうこと、②世襲であることをあまり聞いたことがなかったので勉強になりました。

法治主義は知っていたのですが、デメリットとして、多数者の専制になるということをあまりくわしく知らなかったので勉強になりました。

アメリカの司法試験がどのようになされているのか。判例が法典化されているため、日本のように法典を見ながら試験を受けられるのであれば、日本よりも楽に試験を受けられるのではないかと思ったため。

法律を解釈・適用した判例という見方しかできず、判例はそれぞれ背景となる事情が異なるため、それぞれに合った判断をするものであるとの自分の中での理解がじゃまをして、判例が法になるということが想像できません。

民法は刑法よりもさらにそれぞれの事案が異なることが多いと思うので、英米法における民法はどれくらいの条文数あるのか気になりました。

英米法の下では、裁判官の役割が社会の中で生ける法を発見するということであると学びましたが、これでは裁判官の独立が守られないのではないか疑問に思いました。

移民・難民を選挙に利用するSNSの広告等で、アメリカの〇〇地域は子育てにうってつけ！等の情報を政府が流し、そこに移民・難民を集めた上で、・・・候補者はこれに適切に対応している・・・と聞いたことがあります。質問として成り立っているのか疑問ですが、法の支配と人の支配を切り離して考えることができるのか、よくわかりませんでした。

成文法としてあらかじめ定めておくには、時代が進むほど技術の変化とともに新たな問題が生じることから、将来を予測できない以上、かなり無理があるのではないか。そこで、日本も一部判例法主義を採用するのなら、成文法よりも判例を重視することで問題の解決を簡易なものにすべきではないか。しかし、成文法がおろそかになってしまうことで、法律の文言（原則）が判例（例外）と逆転してしまうおそれもあるため、原則をどこまで重視するかという点のおとしどころが難しいと感じた。

第2回（10月1日）

日本においては、それぞれの地域が各々必要な事項を決める（立法でつくられた法律をもとに）地方自治制がとられている。しかし、アメリカではそれぞれのステイトが主権をもっており、さらに、それをまとめる連邦自体も主権があると知った。この違いから、アメリカの教育はどのような制度になっているか気になった。すなわち、日本では、国が義務教育として必要最小限度このようなマニュアルに沿って教育してね、という大枠を決め、その下で地方はこれに従う（裁量は多少あれど）という仕組みになっている。アメリカで、連邦での教育についての取り決めがあったとして、それぞれのステイトは連邦の決めた大枠に従う必要があるのか？それとも、それを下回らなければよいのか？　

参考：　「教育―教育制度」（アメリカンセンター）

日本総合研究所「諸外国の教育施策に関する文献調査報告書」第2編　第1節　アメリカ（2007年）

佐藤仁「アメリカの教育課程」（2013年）

アメリカでは一部の州で中絶を禁じており、これが大きな問題となっている。その理由が「宗教上の教えにもとづく」とされていても、そのせいで女性の人権が守られないおそれがあるのではと思った。宗教は人々の思想を反映し、宗教を守ることは人々の思想の自由市場を国から侵害されないことだと思う。ただ、「宗教」をたてまえにすると、ある意味人から自由をうばいかねないのではないでしょうか。

Dobbs判決それ自体は、「宗教」を理由にしてはおらず、「中絶を行う権利は、この国の歴史と伝統に深く根ざしているわけではない」と述べられています。

強い権力のある政府もよくないが、権力がなさすぎると国を発展させたり統制したりすることが難しくなるためよくない、と知りました。そして、政府の権力をどの程度認めるべきかはとても難しい問題と感じ、とても興味がわきました。

連邦政府の決定と州政府の決定、判断が異なるようなことは生じるのでしょうか。生じる場合にはどのように解決がなされるのでしょうか。

また、1963年にアラバマ州における公立学校の人種統合に州知事が強硬に反対し、州兵を動員したこともありました（このときはケネディ大統領がアラバマ州兵を合衆国の軍隊に組み入れる、つまり州知事ではなく大統領の命令に従うことになるという決定を下しました）。

憲法制定の背景を知ることはとても楽しく、おもしろかったです。・・・合衆国憲法［第1編］8節各号、9節各号のように、権限と行ってはならないことが詳細に記載されていること、・・・合衆国ができた後でもstateの軍隊が解散されなかったこと・・・日本では考えられないことだったため、アメリカが国として維持しているすごさを感じました。

アメリカが連邦制である理由が、イギリスから独立した経緯が関係するのが興味深いと思った。

①連合規約の剣と財布の問題について、国際連合が同じことをしているのならば、同様の問題を国際連合は抱えているのではないか。

鷲尾香一「実質破綻『国連』分担金制度いまこそ見直しを」（フォーサイト、2019年11月）

また、軍隊に関しても次のような論文もあります。

②アメリカは周囲の植民地に攻められたら負けてしまいそうな弱い国のように感じたが、それから70年後くらいのペリー来航の際にはとても強いように感じられるが、その間にアメリカが強くなった原因は何か気になった。

③大きな政府と小さな政府という概念があるが、アメリカは小さな政府である。これは、アメリカが州と連邦のどちらも主権国家としていることに関連するのか（連邦政府が弱いことと関連するのか）。

第3回（10月9日）

実体的デュー・プロセス：

以前、本学の上田先生の著書を読んだ際に、デュープロセス条項から新たな権利を導く要件が判例で出ていたと書かれていたと思うが、どのような解釈でそれを導いたのか。

組み入れ理論：

［第14］修正［のデュー・プロセス条項］を媒介にして憲法の条文を州に適用できるようにしていった、とのお話がありましたが、それによって生じた問題はあるのでしょうか。アメリカは州ごとに独立しているため、疑問に思いました。

選挙：

裁判所により違憲判決が出されたとしても、これにより政治部門を拘束する仕組みがないと理解したが、これで合っているか？日本では違憲と判断された法律が無効になるが、アメリカではどのような処理がされることになるか気になった。

アメリカでは、人種のほかに性別（特に女性）について選挙権保障が十分でなかった事実もあるのか？

自分の中で、アメリカの差別は人種によるもののイメージしかなく、性による差別があるイメージがないが、それはなぜか。

なぜ黒人に対する差別は根深く残るほどであるのか。差別の対象が国ごとで変わる理由がなにかあるのか、とても気になった。

日本人も人ごとではない！　アメリカで広がるアジア系差別　女性蔑視と重なり深刻化（2021年4月24日）

米紙記者に聞く、アジア系差別の現状は　記者サロン開催（朝日新聞2021年9月18日）

マイノリティが投票できなくするために抑圧がかけられるという点について、圧力がかかることにより、独裁政治が生まれたりしないのかなと思いました。