知識分享無法落實的理由
知識分享無法落實的理由
@akira6592: 何度でも見直している「知識の共有化が行われない理由」
https://www.jmac.co.jp/rde/pdf/km.pdf
https://pbs.twimg.com/media/GN3TlV8boAA30Kz.png
2001-04
code:mermaid
graph TB
node1(知識貢獻者)--創造、提供-->node2(知識分享)
node2--參考、活用-->node3(知識使用者)
知識貢獻者的知識無法提供至資料庫的理由
都這麼忙了還在講什麼
我不想提供給其他人
這種資訊沒什麼大不了,我自己留著吧
不想被人對內容說三道四
登記規則麻煩困難、操作起來很辛苦
我已經用成磁碟片給你了
邊觀察大家的樣子邊慢慢給
要給大家看很羞恥
不知道什麼該留下
知識使用者不使用資料庫的知識的理由
直接問比較快
那個人沒寫下來,只能去問
偏偏想知道的東西資料庫上沒有
郵件都這麼多了,為什麼還要去看資料庫
很難找到想要的資訊
想看也看不了
哪個才是對的?為什麼會有2個系統?
需要再詳細一點的資訊
不懂決定的根據
kujakujira.icon中文好像沒有屬人化的對應詞?
屬人主義是法律上的用詞,與此無關
文件最大的目的就是避免資訊或知識屬人化的問題
上面講的比較偏向公司內部的狀況
換到公共領域的話,就是認為會失去表彰,或是喪失先行者優勢?
反過來說,也有敝帚自珍的可能性
所有的價值來自執行