惡意
世上存在一定數量抱持惡意的人
即使得積極地付出代價仍要騷擾他人
許多案例雖然乍看(騷擾執行者)無益,其實卻是有利
如果響應者同意,則按照這種方案進行資源分配
如果不同意,則兩人什麼都得不到
理論上即使只是分到1成利益,都是具有經濟合理性的觀點
以10美元為例,實際上卻有約半數的人會拒絕低於2美元的提案
帶有惡意的拒絕的其中一種理由是,背後不存在公平感
拒絕者為了促動對方做出公平的行動,才以拒絕作為「懲罰」
和最後通牒賽局類似,但響應者沒有拒絕的權力
讓拒絕最後通牒賽局的人參與此賽局,卻會二分為公平分配與不公平分配的人
「重視公平性的人」成為獨裁者時,即使以5:5公平分配也不奇怪
「拒絕」最後通牒賽局,卻仍在獨裁者賽局只給對方極少的配額,這類人則不是基於公平感拒絕
不是因為厭惡其他人得到的比自己多,而是想要自己得到的比其他人更多
在最後通牒賽局裡,認為自己是損失2美元而對方損失8美元,相對上得益更多
若改為付費的形式(自己付1美元對方要付3美元),這類人就不會選擇懲罰
據皮尤研究中心的民意調查,投票給川普的人有53%不是想讓川普贏,而是不想讓柯林頓贏 即上述「必須付出成本的懲罰」
覺得「川普贏了會很擔心」的人仍有1/3投票給了川普
理由之一就是對於柯林頓的惡意
第一章 最後通牒
第二章 反支配型惡意
第三章 支配型惡意
第四章 惡意、演化與懲罰
第五章 惡意與自由
第六章 惡意與政治
第七章 惡意與所謂神聖之物
雖然不到全都能稱得上是惡意的程度
鬥爭本能?
受辱的一方想奪回話語權,就陷入無限迴圈